Рішення № 16111249, 07.06.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
18/1044/11
Номер документу
16111249
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. Справа № 18/1044/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47а

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", 36000, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35в

про стягнення 37686,74 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Казак М.В., Логвиненко І.О.

від відповідача: не з'явився

Рішення оголошено в судовому засіданні 07.06.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 37686,74 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 139 від 14.06.2003 року, в т.ч. 36111,89 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 0,47 грн. - борг за перетоки реактивної електричної енергії, 825,98 грн. - пеня, 588,53 грн. - інфляційні нарахування та 159,87 грн. - 3% річних.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

14.06.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач, постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Цивільбуд" (відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії за № 139 (а.с. 9-12), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії взяв на себе обов'язок постачати електричну енергію споживачу, а споживач - оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору (якщо сторони уклали такі додатки), що є його невід'ємними частинами.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 139 від 14.06.2003 року (далі - договір), позивачем у період з листопада 2010 року по березень 2011 року було поставлено, а відповідачем спожито електричну енергію на загальну суму 89463,78 грн. Також за відповідачем мається заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 0,47 грн., нарахована за жовтень 2010 року.

Відповідно до приписів п. 2.2.3. договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (у випадку укладення додатку).

Згідно п. 2 Порядку розрахунків (а.с. 13), що є додатком № 2 до спірного договору, споживач до 25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж у сумі вартості 100% договірних величин споживання електричної енергії наступного розрахункового періоду, а остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 (10 для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію) днів з дня виписки рахунку. Як встановлено п. 1 Порядку розрахунків, розрахунковим вважається період з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця.

Позивачем було виписано та виставлено відповідачу наступні рахунки за електричну енергію:

· за активну електричну енергію:

- 29.11.2010 року - рахунок № АА0139 від 24.11.2010 року на суму 30710,42 грн. (а.с. 55);

- 24.12.2010 року - рахунок № АА0139 від 24.12.2010 року на суму 24427,63 грн. (а.с. 25);

- 24.01.2011 року - рахунок № АА0139 від 24.01.2011 року на суму 28612,67 грн. (а.с. 26);

- 24.02.2011 року - рахунок № АА0139 від 24.02.2011 року на суму 2627,64 грн. (а.с. 27).

· за реактивну електричну енергію:

- 25.10.2010 року - рахунок № Р0139 від 24.10.2009 року на суму 0,47 грн. (а.с. 28).

В порушення умов договору відповідач за активну електричну енергію розрахувався лише частково на загальну суму 53351,89 грн. (з урахуванням кредиторської заборгованості в розмірі 2411,00 грн. станом на листопад 2010 року), що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень № 1385 від 07.12.2010 року на суму 4320,00 грн. (а.с. 56), № 1483 від 23.12.2010 року на суму 20000,00 грн. (а.с. 57), № 1518 від 28.12.2010 року на суму 16500,00 грн. (а.с. 58), № 90383 від 31.01.2011 року на суму 3450,00 грн. (а.с. 59), № 90438 від 31.01.2011 року на суму 910,00 грн. (а.с. 60), № 92196 від 24.02.2011 року на суму 2070,00 грн. (а.с. 61), № 92318 від 25.02.2011 року на суму 557,64 грн. (а.с. 62) та № 94674 від 29.03.2011 року на суму 3133,25,00 грн. (а.с. 63). Заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії за жовтень 2010 року в сумі 0,47 грн. відповідачем не погашено.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 36111,89 грн. за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року та за реактивну електричну енергію в розмірі 0,47 грн. за жовтень 2010 року.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за лютий 2011 року в сумі 2627,64 грн. було погашено відповідачем в повному обсязі згідно платіжних доручень № 92196 від 24.02.2011 року на суму 2070,00 грн. та № 92318 від 25.02.2011 року на суму 557,64 грн., тобто до моменту звернення до суду з даним позовом, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Стосовно заборгованості за грудень 2010 року та січень 2011 року, а також щодо зазначеної в розрахунку позовних вимог (а.с. 20) заборгованості за листопад 2010 року та березень 2011 року представники позивача в судовому засіданні 07.06.2011 року пояснили наступне.

Кредиторська заборгованість відповідача станом на листопад 2010 року складала 2411,00 грн. Відповідно до платіжних доручень № 1385 від 07.12.2010 року на суму 4320,00 грн., № 1483 від 23.12.2010 року на суму 20000,00 грн. та № 1518 від 28.12.2010 року на суму 16500,00 грн. відповідачем у грудні 2010 року було погашено заборгованість на загальну суму 40820,00 грн., при цьому частину цих грошових коштів в сумі 28299,42 грн. було віднесено в рахунок погашення заборгованості за листопад 2010 року. Згідно платіжних доручень № 90383 від 31.01.2011 року на суму 3450,00 грн. та № 90438 від 31.01.2011 року на суму 910,00 грн. відповідачем у січні 2011 року було погашено заборгованість на загальну суму 4360,00 грн., які були віднесені позивачем в рахунок погашення заборгованості за грудень 2010 року в сумі 11907,05 грн. У відповідності до платіжного доручення № 94674 від 29.03.2011 року на суму 3133,25,00 грн. відповідачем було погашено заборгованість за березень 2011 року в сумі 3085,42 грн., при цьому залишок грошових коштів в сумі 47,83 грн. було віднесено в рахунок заборгованості за грудень 2010 року. Отже, сума непогашеної відповідачем заборгованості за активну електричну енергію згідно спірного договору складає 7499,22 грн. за грудень 2010 року та 28612,67 грн. за січень 2011 року. Суму боргу за січень 2011 року відповідачем не погашено.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 36111,89 грн. заборгованості за спожиту в період з грудня 2010 року по січень 2011 року активну електричну енергію та 0,47 грн. за перетоки реактивної електричної енергії за жовтень 2010 року є правомірними, обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 588,53 грн. за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року та 3% річних в сумі 159,87 грн. за цей же період.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем інфляційних витрат та 3% річних за вказані періоди з урахуванням повного погашення заборгованості за лютий 2011 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року в сумі 825,98 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.3. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п. 10 Порядку розрахунків, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи зміст п. 2 Порядку розрахунків та ч. 5 ст. 254 ЦК України, а також приймаючи до уваги повне погашення відповідачем заборгованості за лютий 2011 року в сумі 2627,64 грн., суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми пені за вказаний період, дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36000, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35в, р/р 26005448 в АБ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 01270598) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47а, р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693530) - 36111,89 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 0,47 грн. боргу за перетоки реактивної електричної енергії, 825,98 грн. пені, 588,53 грн. інфляційних витрат, 159,87 грн. 3% річних, 376,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16111249 ?

Документ № 16111249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16111249 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16111249 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16111249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16111249, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 16111249, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16111249 відноситься до справи № 18/1044/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1044/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16111248
Наступний документ : 16111250