Рішення № 16111242, 30.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 р.Справа № 18/762/11

За позовом приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37498,48 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 37498,48 грн. заборгованості.

Від позивача надійшла заява від 31.03.2011р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 37498,48 грн. заборгованості за поставлений товар, 3904,54 грн. пені, 1725,65 грн. річних, 5415,05 грн. інфляційних (а.с. 117-125, т. 2). Вказана заява про збільшення позовних вимог направлена відповідачу 31.03.2011р., що підтверджується описом вкладеня у цінний лист та фіскальним чеком № 3975 (а.с. 132, т. 2).

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Таким чином, розглядається позов про стягнення 37498,48 грн. заборгованості за поставлений товар, 3904,54 грн. пені, 1725,65 грн. річних та 5415,05 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 16.05.2011р. направлена на адресу відповідача повернулася не врученою в зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с. 14-17, т. 3). Адреса відповідача вказана на конверті: 39600, АДРЕСА_1, - відповідає місцю проживання відповідача вказаному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 станом на 19.05.2011р. (а.с. 73-74, т. 2). Таким чином, суд здійснив всі необхідні дії для повідомлення відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав. Позивач витребувані судом матеріали надав частково. Визначений ст.69 ГПК України строк вирішення спору, з врахуванням його продовження судом за клопотанням позивача, закінчується 30.05.2011 р. В звязку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові зазначає, що 12.01.2009р. між приватним акціонерним товариством "Солді і Ко" в особі Харківської філії ПАТ "Солді і Ко" - "Солді-Харків" (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки № 54 (далі - договір, копія договору - а.с. 16-19, т. 1). Згідно умов договору постачальник зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму. Оплата за договором здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника у розмірі 100 % від вартості товару, отриманого за специфікацією (видатковою накладною) протягом 60 календарних днів з моменту одержання товару покупцем (п. 1.1., 4.3. договору).

Позивач зазначає, що протягом 2009 року відповідачу зі складу позивача було відвантажено товар згідно видаткових накладних на загальну суму 47226,49 грн. Проте, в порушення умов договору відповідач розрахунків за отриманий товар не проводив. Як стверджує позивач, відповідачем було повернуто товар по накладних на загальну суму 9728,01 грн.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач заборгував за поставлений товар 37498,48 грн., та просить стягнути вказану суму боргу з відповідача.

Згідно наданих позивачем доказів (копій видаткових накладних (а.с. 20-129, т. 1; а.с. 75-116, т. 2) та копій накладних на повернення ( а.с. 130-150, т. 1; а.с. 1-50, т. 2) позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 46596,39 грн., а відповідачем повернуто товару на суму 18310,26 грн. Отже різниця складає 28286,00 грн. В цій частині стягнення основного боргу позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Позивач всупереч ст. 54 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві обґрунтованого розрахунку стягуваної суми не навів і до позовної заяви не додав. На неодноразові вимоги суду (ухвали суду від 18.03.2011р., від 27.04.2011р. та від 16.05.2011р.) позивач обґрунтованого розрахунку також не надав. В наданому позивачем з заявою про збільшення позовних вимог розрахунку (т. 2, а.с. 117-125) розрахунок основного боргу відсутній, а наведені в розрахунку відомості щодо вартості поставленого по кожній накладній товару в значній частині не відповідають поданим доказам.

Зазначена в позові вартість повернутого товару також не відповідає поданим доказам і відповідно суми простроченого платежу та періоди прострочки позивачем також документально не обґрунтовані.

Про наявність поважних причин неподання витребуваних судом матеріалів, зокрема, обгрунтованого розрахунку, позивач та його представники не повідомили.

Заява про збільшення позовних вимог також не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної за позовом суми боргу, в наведених у заяві розрахунках пені, річних та інфляційних вказана лише сума боргу без його розрахунку та обґрунтування зокрема, у позовній заяві позивач зазначає про часткову оплату та часткове повернення товару відповідачем, в розрахунках позивача ці відомості відсутні, розрахунки не містять відомостей про дату, до якої підлягала сплаті кожна сума, та обґрунтування цієї дати і, відповідно, початку періоду прострочки і т.д.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 9212,48 грн., а також 3904,54 грн. пені, 1725,65 грн. річних та 5415,05 грн. інфляційних підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 43, 49, 81(5), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "КБ "ПриватБанк" м. Кременчук, МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" (04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 28/2, п/р 26003000372001 в ПуАТ "КБ "АкордБанк", МФО 380634, ідентифікаційний код 23162981) 28286 грн. 00 коп. основного боргу , 282 грн. 86 коп. витрат по держмиту, 137 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті суми позов залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 06.06.2011 р.