Постанова № 16111176, 06.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

06.06.2011 року Справа № 23/56

за заявою Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області (м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9)

до Відкритого акціонерного товариства НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" (39608, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64А, код 00686316)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - не з"явився

від боржника - не з'явився

Суть справи: розглядається заява Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області (м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9) (далі по тексту - ініціюючий кредитор - УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці) про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" (39608, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64А, код 00686316) (далі по тексту - боржник - ВАТ НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш") в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ( а.с.145).

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 12.05.2011 р., що направлялася боржнику за адресою зазначеною ініціюючим Кредитором у заяві про визнання боржника банкрутом, яка співпадає з місцезнаходженням боржника - Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64А згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.01.2011 (а.с.123-125), повернута поштовим відділенням до господарського суду в зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Ініціюючого кредитора та Боржника, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

В серпні 2010 року Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 12.08.2010 р. № 6417/07-21 (вх. № 3263 від 20.08.2010 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" (39608, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64А, код 00686316) в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування заявлених вимог ініціюючий кредитор посилається на наступне:

1) неподання боржником більше року до органів державної податкової служби податкової звітності, про що свідчить довідка Кременчуцької ОДПІ від 02.08.2010 р. № 29307/10/15 - а.с. 15);

2) наявність у боржника станом на 12.08.2010 р. заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 286 013,19 грн.

Як зазнає кредитор, боржником не сплачені суми страхових внесків, визначені відповідно до поданих ним Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з лютого 2006 року по листопад 2007 р.

За несвоєчасну сплату боржником страхових внесків УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці прийнято Рішення № 33 від 20.02.2006 р. про застосування до боржника фінансових санкцій та нарахування пені. Заборгованість по штрафних санкціях в сумі 153 929,08грн. та пені в сумі 74 860,79грн. згідно рішення № 33 від 20.02.2006 р. підтверджується Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 р. по справі № 19/79 (а.с. 8).

Заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування:

за період з квітня 2006 року по грудень 2006 року підтверджується Постановою господарського суду Полтавської області від 12.04.2007 р. по справі № 14/118 (а.с. 10);

за період з січня 2007 року по травень 2007 року підтверджується Постановою господарського суду Полтавської області від 06.09.2007 р. по справі № 19/288 (а.с. 11);

за період з червня 2007 року по листопад 2007 року Постановою господарського суду Полтавської області від 29.05.2008 р. по справі № 5/132 (а.с. 12).

Як вбачається з листа Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 10.09.2010 р. № 17065 (а.с. 71) у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з ВАТ НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" , в межах якого виконуються виконавчі листи господарського суду Полтавської області від 26.01.2007 р. по справі № 19/79, 24.07.2007 р. по справі № 14/118, 01.10.2007 р. по справі № 19/288, 09.06.2008 р. по справі № 5/132 про стягнення заборгованості з боржника на користь УПФУ Крюківського району. Також, як вбачається з даного листа станом на 10.09.2010 р. в ході зведеного виконавчого провадження заборгованість згідно вищевказаних виконавчих документів в примусовому порядку з боржника не стягнута.

Внаслідок проведених заходів спрямованих на з"ясування майнового стану боржника встановлено наступне:

За повідомленням Кременчуцького МБТІ від 19.08.2010 р. № 61/4570 (а.с. 69) за даними реєстрації прав власності по м.Кременчуку за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстровано. Згідно листа Кременчуцького ВРЕВ від 18.08.2010 р. вих. № 4690 (а.с. 70) за боржником транспортні засоби зареєстрованими не значаться. Також, відповідно до листа Міської інспекції Держтехнагляду нагляду виконкому Кременчуцької міської ради від 31.08.2010 р. № 01-376 (а.с. 68) в міській інспекції ВАТ НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" трактора, тракторні причепи та інша сільськогосподарська техніка не реєструвалась.

При прийнятті даної постанови судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Суд встановив, що відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 103 882,74 грн. основного боргу, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

Одночасно слід зазначити, що у вирішенні питання про склад вимог за страховими внесками до Пенсійного фонду України при порушенні справи про банкрутство суд виходити з того, що суми пені, штрафів за несплату страхових внесків враховуються окремо та не входять до складу грошового зобов"язання боржника (відповідної правової позиції дотримується ВГСУ в Постанові від 23 березня 2010 р. № 1/120-09-4684).

Вимоги УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці, що становлять штрафні санкції та пеню, можуть бути заявлені ініціюючим кредитором після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, нездійснення боржником підприємницької діяльності, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до Довідки Кременчуцької ОДПІ від 02.08.2010 р. № 29307/10/15 (а.с. 15) ( в редакції Довідки від 08.09.2010 р. № 36444/10/15 - а.с. 28) боржник - ВАТ НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 03.12.1994 р. Як зазначається у вищевказаних довідках останній звіт - декларація з податку на додану вартість за листопад 2007 року боржником подана 20.12.2007 р.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в зв"язку з неподанням боржником декларацій з податку на додану вартість Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку платника податку, результати якої оформлені Актами про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 406 від 28.11.2008 р. (а.с. 103) та № 438 від 28.11.2008 р. На підставі вищевказаних Актів перевірок Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові - повідомлення рішення (а.с.а.с. 105-106, 109) про застосування до боржника штрафних санкцій.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.01.2011 (а.с.123-125) місцезнаходженням боржника - ВАТ НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш", ід. код 00686316 є: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 64А.

Як вбачається з вищевказаної Довідки державним реєстратором 07.10.2008 р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (Запис 2).

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора ВАТ НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" ініціюючим кредитором суду запропоновано (клопотання за вх. № 7064д від 26.04.2011 р. - а.с. 139) кандидатуру арбітражного керуючого Макового О.В.

Через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Горбань Т.В. надійшла заява за вх.№ 4408д від 12.03.2011 р. на участь у даній справі в якості ліквідатора ВАТ НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш".

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Маковий О.В., кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 14.04.2011 р., надав згоду (а.с. 140) арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника - ВАТ НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" арбітражного керуючого Макового О.В.

Враховуючи, що ініціюючий кредитор скористався своїм правом надання кандидатури ліквідатора боржника відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом не приймається до уваги кандидатура арбітражного керуючого Горбань Т.В. , яка самостійно звернулася до суду і запропонувала свою кандидатуру в якості ліквідатора боржника.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Відкритого акціонерного товариства НВО ВНІ ІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш" (39608, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64А, код 00686316).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича ( ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 14.04.2011 р. ).

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобовязати ліквідатора Макового О.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови зявитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

10. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну керівника банкрута.

11. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобовязати ліквідатора до 01.08.2011 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, а також та докази припинення обігу акцій.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 06.08.2011 року о 10 год. 30 хв..

14. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору Маковому О.В., арбітражному керуючому Горбань Т.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Полтавській територіальній управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку.

Суддя О.О. Ореховська