Рішення № 16111011, 06.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р.Справа № 19/17-1393-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-1393-2011

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком", м. Одеса

до відповідача: комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Преображенський", м. Одеса

про стягнення 944,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

за дов. ОСОБА_2

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28 травня 2011 року (а.с.43).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 944,49 грн. за договором про надання послуг електрозвязку №0488U000102 від 17 квітня 2006 року, з яких 909,53 грн. основного боргу та 34,96 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 06 червня 2011 року о 11:30 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою вказаною у позовній заяві, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від від 28 травня 2011 року (а.с.43).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи встановлено:

17 квітня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" (підприємство звязку) та комунальним підприємством "Парк культури та відпочинку "Преображенський" (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозвязку №0488U000102, згідно умов якого підприємство звязку зобовязалось надати споживачу послуги електрозвязку, визначені в додатках 1, 2 до вказаного договору, а споживач своєчасно вносити плату за надані послуги (розділ 1, п.п. 1.1., 3.2.8., 3.2.16 договору).

Відповідно до розділу 7 даний договір набирає чинність з моменту підписання стронами договору та діє пять років, а якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомить про його припинення, то договір вважається продовженим на той же термін.

Позивач зазначає, що належним чином виконував свої зобовязання по наданню послуг електрозвязку, однак споживач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті за період з 01 жовтня 2009 року по 01 травня 2010 року у сумі 909,53 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору підприємство звязку 25 лютого 2010 року звернулось до споживача з попередженням (а.с. 22), щодо оплати суми боргу у розмірі 580,77 грн. та 7,82 грн. станом на 01 березня 2010 року, яке залишена ним без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене 08 квітня 2011 ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Преображенський" про стягнення 909,53 грн. основного боргу та 34,96 грн. пені, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 525, 526, 625, 903 ЦК України та ст.ст. 173, 193 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 33, 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а у разі затримки сплачувати пеню.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 909,53 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 5.8 договору споживач зобовязався сплатити пеню у разі несвоєчасної оплати за надані послуги, яка розрахована позивачем у сумі 34,96 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Преображенський" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 27, п/р №26004660703420 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 09328015) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р №26004258 в ООД ВАТ "Райфайзен Банк "Аваль", МФО 328351, код ЗКПО 01186691):

- 909 (девятсот девять) грн. 53 коп. основного боргу,

- 34 (тридцять чотири) грн. 96 коп. пені,

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 09 червня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.