Ухвала суду № 16110832, 06.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" червня 2011 р.Справа № 11/17-1376-2011 За позовом: Перший заступник прокурора Малиновського району м.Одеси;

в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Комунальне підприємство "ОДЕСРЕКЛАМА";

До відповідача: Приватного підприємства "ТВО";

про стягнення 12513,64грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від позивача (ОМР): -не з'явився;

Від позивача (КП "ОДЕСРЕКЛАМА"): ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 07.04.2011 р. за вх. №1880/2011 до Господарського суду Одеської області звернувся Перший заступник прокурора Малиновського району м.Одеси, в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада, в особі, якою є Комунальне підприємство "ОДЕСРЕКЛАМА" з позовною заявою до Приватного підприємства "ТВО" про стягнення 12513,64грн.

Провадження у справі було порушено 11.04.2011р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/17-1376-2011.

В судовому засіданні від 06.06.2011р. за вх. №18289/2011 представников позивача - КП "ОДЕСРЕКЛАМА" були надані пояснення щодо оплати забогрованості Відповідачем. В своїх пояснення Позивач вказує, що Відповідачем добровільно було сплачено частину суми боргу до мементу відкриття провадження по справі у сумі 9072,24 відповідно до банківських виписок від 02.03.2011р. та 04.03.2011р. Отже, на момент відкритття провадження по справі сума заборгованості Відповідача складала 3024,08 грн.

11.04.2011р. та 12.04.2011р. сума заборгованості була сплачена відповідачем в повному обсязі.

Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі № 11/17-1376-2011 підлягає припиненню на підставі п.11 ст. 80 ГПК України.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини, що позовна заява надійшла до суду 07.04.2011 р., провадження у справі порушено 11.04.2011 р., а відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі 12.04.2011 р., тобто в період розгляду справи, витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн., та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТВО" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, 19, кв. 3 , код 37168621) :

- до Державного бюджету України (п/р 31114095700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 125,14 грн. держмита;

- до Державного бюджету України (п/р 31217259700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Суддя Власова С.Г.