Рішення № 16110807, 03.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2011 р.

Справа № 13/17-1033-2011

За позовом Приватного підприємства "ОЛЄВЄР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД"

про стягнення 234210,70 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 218480,12 грн., 3% річних у сумі 2516,90 грн. та пеню у сумі 13213,68 грн. за договором поставки на умовах реалізації від 27.02.2008р. № Ю-999.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки на умовах реалізації від 27.02.2008р. № Ю-999 Приватне підприємство "ОЛЄВЄР" (надалі - "Постачальник") зобов’язується поставляти та передавати відповідачу для подальшої реалізації продовольчі та/або непродовольчі товари згідно з його замовленнями, а Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (надалі - "Виконавець") зобов’язується реалізовувати поставлені товари на умовах, зазначених в договорі. Відповідно до п. 2.2.4 договору Виконавець зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар в порядку, передбаченому договором. Приймання-передача товару Виконавцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох примірниках представниками обох сторін, що мають відповідні повноваження. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної (п. 4.8, п. 4.10 договору). Виконавець перераховує Постачальнику грошові кошти, отримані від реалізації товару третім особам, два рази на місяць з інтервалом два тижні за реалізований товар (п. 5.4 договору). За результатами діяльності за певні періоди сторони здійснюють звірку взаєморозрахунків, результати якої оформлюються відповідним актом. Дані, підтверджені сторонами в акті звірки, є підставою для остаточних розрахунків (п. 5.6 договору). У разі порушення строків перерахування коштів за реалізований товар Виконавець зобов’язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення (п. 6.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за реалізований товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 218480,12 грн., 3% річних у сумі 2516,90 грн., пені у сумі 13213,68 грн. та підтверджуються договором поставки на умовах реалізації від 27.02.2008р. № Ю-999, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.01.2011р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 2342,11 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 10000 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, п/р 26007247771 у ВАТ "Морський транспортний банк" в м. Іллічівську, МФО 328168, код 33387136) на користь Приватного підприємства "ОЛЄВЄР" (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, п/р 26008480035001 у Печерській філії "Приватбанк" м. Києва, МФО 300711, код 30302704) заборгованість у сумі 218480 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 12 коп., 3% річних у сумі 2516 (дві тисячі п’ятсот шістнадцять) грн. 90 коп., пеню у сумі 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 68 коп., держмито у сумі 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 11 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати Приватному підприємству "ОЛЄВЄР" довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 154,80 грн. за платіжним дорученням № 807 від 28.02.2011р., як надмірно сплаченого.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.06.2011р.