Рішення № 16110675, 06.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р.Справа № 6/17-1326-2011 за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА”, до Дочірнього підприємства „КРАЩИЙ БЕТОН”,

про стягнення заборгованості у сумі 5351,29 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА” в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „КРАЩИЙ БЕТОН” (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 5351 грн. 29 коп., з яких: 2878 грн. 40 коп. сума боргу за надані послуги; 2134 грн. 89 коп. договірні санкції.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, ЗАТ „УМЗ” (на теперішній час ПрАТ „МТС Україна” відповідно до вимог ЗУ „Про акціонерні товариства”) та відповідачем було письмово укладено п'ять договорів про надання послуг мобільного зв'язку та дві додаткові угоди:

-договір №3265072 від 21.12.2006 р. та додаткова угода до нього №3774087 від 21.03.2008 р. строком на 548 календарних днів; -договір №3335876 від 25.01.2007р. та додаткова угода до нього №3478909 від 11.10.2007р., строком на 730 календарних днів; -договір №4132117 від 21.02.2008р.;

-договір №3736159 від 03.08.2007р.;

-договір №3735815 від 03.08.2007р.

Згідно умов договорів Позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові послуги мобільного телефонного зв'язку.

Однак, відповідач, в порушення п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.10.08р. по 01.01.09р. не сплатив.

Заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11467916 складає 2878,40 грн.

Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В результаті несплати рахунків за надані послуги за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.3 додаткової угоди до договору №3265072, п.1.3 додаткової угоди до договору №3335876 дію основних договорів на підставі п. 5.2 основних договорів було припинено.

При цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,19 грн., відповідно до п.1.3 додаткової угоди до договору №3265072, договірні санкції у розмірі 2,74 грн., відповідно до п.1.3 додаткової угоди до договору №3335876 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ЗАТ „УМЗ” за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

У відповідності до умов договорів та вимог чинного законодавства України, позивачем зроблено розрахунок штрафних санкцій, загальна сума яких становить: 2134 грн. 89 коп.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на

відповідача витрат по держмиту та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „КРАЩИЙ БЕТОН” (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29, код 34381093) на користь Приватного Акціонерного Товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3а, код 14333937): 2878гривень 40 коп. боргу; 2134 гривні 89 коп. договірних санкцій; 102 гривні держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.