Рішення № 16110613, 31.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р.Справа № 35/17-1197-2011 За позовом Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА"

про стягнення 874340,10грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА"

до Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс"

про стягнення 69188,70грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від ДП"Діліжанс Моторс": ОСОБА_1., довіреність від 18.04.11р.;

Від ТОВ"АВТОЦЕНТР КІА": ОСОБА_2., довіреність від 27.01.10р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Діліжанс Моторс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 874340,10грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.11р. порушено провадження у справі №35/17-1197-2011.

15.04.11р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА"(вх.№11881/2011) про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.11р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

Поряд з цим, Дочірнім підприємством "Діліжанс Моторс" заявлено клопотання(вх.№12274/2011 від 19.04.11р.) в порядку ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову, згідно якого просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" на час розгляду справи припинити використання орендованих приміщень, та прилеглої території.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову повинно бути обґрунтоване з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Тому відповідна ухвала господарського суду в обовязковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин необхідності забезпечення позову, що є підставою для відхилення зазначеного клопотання.

12.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх№2553/2011) до Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 69188,70грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.11р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" (вх№2553/2011від 12.05.11р.) до Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" про стягнення 69188,70грн., для спільного розгляду з первісним позовом по справі №35/17-1197-2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" проти первісного позову заперечує, та просить суд відмовити Дочірньому підприємству "Діліжанс Моторс" у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві на позов(вх.№11882/2011 від 15.04.11р.). В обґрунтування відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" зазначає про те, що на підставі договору підряду від 02.10.2008р., укладеного між ТОВ “КІА ЦЕНТР ОДЕСА”(Замовник) та ТОВ “АльфаСтроймонтаж”(Генпідрядник), останнім зроблені роботи на обєкті: СТО для “КІА ЦЕНТР ОДЕСА”, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 31А, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт. За вказані роботи, позивачем було сплачено грошові кошти на загальну суму 1610330грн. Даний факт підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2010р. по справі №28/73-10-2713, яке набрало законної сили. 16.12.2010р. господарський суд Одеської області прийняв рішення по справі №28/135-10-4529, в якому зазначено внести зміни до Договору оренди №01/10-08 від 01 жовтня 2008р., укладеного між ДП "Діліжанс Моторс" та ТОВ "АВТОЦЕНТР КІА" шляхом викладення пунктів даного Договору в наступній редакції. Змінити п.5.1 договору та викласти його у наступній редакції: „Розмір місячної орендної плати за користування об'єкту, що орендується, у період: - з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р. складає: еквівалент 1500 доларів США щомісячно по курсу НБУ на день виставлення рахунку. Сплата орендної плати проводиться Орендарем у національній валюті України на розрахунковий рахунок Орендодавця. Сторони, приймаючи до уваги, той факт, що Орендарем у 2008-2009 роках було проведено реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень, та капітальний ремонт орендованих приміщень на загальну суму 1610330грн., що підтверджується відповідними документами, прийшли згоди на зарахування грошових коштів, сплачених Орендарем за проведені реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень та капітальний ремонт орендованих приміщень у сумі 131340грн. у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р.” 24.02.2011р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята постанова по справі №28/135-10-4529, якою рішення першої інстанції скасоване та прийнято нове рішення, яким ТОВ "АВТОЦЕНТР КІА" відмовлено в задоволенні позову, але не погоджуючись із зазначеною постановою Одеського апеляційного господарського суду, була подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга. Крім того ТОВ "АВТОЦЕНТР КІА" сплачує орендну плату, але ДП "Діліжанс Моторс" відмовляється приймати орендну плату та повертає отримані грошові кошти.

Також 12.05.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" подав доповнення до відзиву на позовну заяву ДП "Діліжанс Моторс"(вх.№14744/2011), згідно якого зазначив про те, що 20.04.2011р. Вищим господарським судом України по справі №28/135-10-4529 прийнята постанова, згідно якої, касаційна скарга ТОВ "АВТОЦЕНТР КІА" задоволена, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. скасована, а рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. залишено без змін., тобто грошові кошти у сумі 131340грн. зараховані у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р., а тому просить суд у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" наполягає на заявлених зустрічних позовних вимогах, та просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 69188,70грн.

30.05.11р. Дочірнє підприємство "Діліжанс Моторс" подав до канцелярії суду заяву про забезпечення доказів(вх.№16846/2011), згідно якої керуючись ст.41 ГПК України, ст.ст.74 та 75 КАС України, ст. 133 ЦПК України просить суд призначити судову експертну оцінку заборгованості ТОВ "КІА ЦЕНТР ОДЕСА" до ДП "Діліжанс Моторс" з орендної плати, оскільки на думку позивача розгляд справи неможливий, без встановлення чіткої суми заборгованості з орендної плати.

Судом заява розглянута та не задоволена, оскільки у суду відсутні підстави для призначення судової експертної оцінки заборгованості з орендної плати, у звязку з наявністю рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. по справі №28/135-10-4529, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.04.11р. по справі №28/135-10-4529, згідно яких чітко встановлено, що сторони прийшли згоди на зарахування грошових коштів, сплачених Орендарем за проведені реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень та капітальний ремонт орендованих приміщень у сумі 131340грн. у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р. Крім того, заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.41 Господарського процесуального кодексу України. Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Так згідно ч. 2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. В порушення зазначених вимог Дочірнім підприємством "Діліжанс Моторс" не запропоновано господарському суду питання які мають бути розяснені судовим експертом, а крім того послався на норми Кодексу адміністративного судочинства України та Цивільного процесуального кодексу України, не зважаючи на те, що справа розглядається в порядку господарського процесуального кодексу України.

Також 30.05.11р. Дочірнє підприємство "Діліжанс Моторс" подав до канцелярії суду заяву в порядку ст.79 ГПК України(вх.№16845/2011), згідно якої керуючись ст.79 ГПК України просить суд відкласти розгляд справи №35/17-1197-2011, до отримання судом результатів проведення судової експертної оцінки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА" до Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" з орендної плати.

Судом заява розглянута та не задоволена, оскільки: по-перше судом не задоволена заява Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" про призначення судової експертної оцінки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА" до Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" з орендної плати; по-друге Дочірнє підприємство "Діліжанс Моторс" посилається на ст.79 ГПК України, а просить суд відкласти розгляд справи. Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено зупинення провадження у справі та його поновлення, а відкладення розгляду справи та перерва в засіданні, передбачені статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.10.2008р. між Дочірнім підприємством "Діліжанс Моторс"(Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “КІА ЦЕНТР ОДЕСА”(Орендар), було укладено договір оренди №01/10-08, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобовязався передати Орендареві у строкове платне користування, а Орендар зобовязався прийняти у строкове платне користування наступне майно: нежитлове приміщення станцію технічного обслуговування та ремонту автомобілів, загальною площею 1159кв.м., прилеглу територію, розташовану на земельній ділянці загальною площею 0,535га, що вказані у плані-схемі, додаток №1 до цього Договору, обладнання для технічного обслуговування та ремонту автомобілів, яке вказане у Додатку №2 до цього Договору, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 31 “а”, та зобовязався сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Відповідно до п.2.1 договору обєкт, що орендується, надається для використання його Орендарем у господарській діяльності, а саме для здійснення реалізації автомобілів, ремонту та технічного обслуговування автомобілів, прийому громадян та інше.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що обєкт, що орендується, повинен бути переданий Орендодавцем та прийнятий Орендарем протягом 10 днів з дня підписання цього Договору.

Згідно п.3.2. договору передання обєкту, що орендується Орендарю оформлюється актом прийому передачі, який включає в себе перелік приміщень, що передаються в оренду, а також прилеглих територій.

01.11.2008р. на виконання умов договору сторонами договору було підписано акт прийому-передачі орендованого майна, згідно якого, Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування за договором оренди №01\10-08 від 01.10.2008р. наступне майно, а саме: нежитлові приміщення станцію технічного обслуговування та ремонту автомобілів, загальною площею 1159кв.м., прилегла територія, розташована на земельній ділянці загальною площею 0,535га, майно обладнання для технічного обслуговування та ремонту автомобілів, згідно з Додатком №2 до Договору оренди №01/10-08 від 01.10.2008р. Обєкт, що орендується розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.31 “а”.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що строк оренди приміщення, що орендується, складає два роки та одинадцять місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується, за актом прийому-передачі.

Згідно п.10.1. договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.4.1 цього Договору та закінчується не раніше 31.08.2011р.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2., 5.3. договору розмір місячної плати за користування Обєкту, що орендується складає 11400 доларів США за курсом НБУ на день сплати. Плата здійснюється орендарем з моменту підписання акту прийому передачі. Орендна плата сплачується Орендарем у гривнях в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 7 числа поточного місяця, на підставі рахунку Орендодавця.

Згідно ч.2.п.7.1. договору Орендар зобовязався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч.4 п.7.2. договору, Орендар має право проводити поліпшення Обєкту, що орендується. Під поліпшенням у рамках даного Договору, Сторони розуміють проведення будь-яких робіт, повязаних з модернізацією, модифікацією, добудовою, перебудовою, дообладнанням, реконструкцією, технічним переозброєнням Обєкту, що орендується, що зумовлює підвищення його вартості, з використанням будь-яких матеріалів. Будь-які поліпшення Обєкту, що орендується можуть бути зроблені Орендарем, за згодою Орендодавця. У випадку розірвання або припинення дії даного договору поліпшення, що були зроблені Орендарем за власний рахунок, підлягають поверненню Орендарю, якщо віддільні від Обєкту, що орендується без завдання йому шкоди. Поліпшення невіддільні від Обєкту, що орендується компенсуються Орендарю на розсуд Орендодавця по вартості, яка склалася на день проведення поліпшень.

Згідно п. 9.1. договору усі спори, що виникають з цього договору або повязані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

В порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "КІА ЦЕНТР ОДЕСА" вимог договору в частині сплати орендної плати, Дочірнє підприємство "Діліжанс Моторс" в порядку досудового врегулювання спору надіслало претензію вих.№24/01 від 24.01.11р., з вимогою оплатити в добровільному порядку на протязі тридцяти днів з дня отримання даної претензії, заборгованість у розмірі 91086грн.

Зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю “КІА ЦЕНТР ОДЕСА” в подальшому було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА".

Внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" взятого на себе зобовязання щодо своєчасної сплати орендних платежів, Дочірнє підприємство "Діліжанс Моторс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з орендної плати з жовтня 2010р. по березень 2011р. у розмірі 874340,10грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" повністю заперечує проти доводів Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" зроблено реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень, та капітальний ремонт орендованих приміщень. Крім того рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. по справі №28/135-10-4529, залишеного без змін постановою ВГСУ від 20.04.11р. по справі №28/135-10-4529, встановлено, що сторони прийшли згоди на зарахування грошових коштів, сплачених Орендарем за проведені реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень та капітальний ремонт орендованих приміщень у сумі 131340грн. у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічними позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 69188,70грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" зазначає про те, що на виконання умов п.7.2. договору було зроблено реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень, та капітальний ремонт орендованих приміщень, які були здійснені за згодою Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс".

Рішенням господарський суд Одеської області від 16.12.2010р. по справі №28/135-10-4529 позов задоволено повністю; внесено зміни до Договору оренди №01/10-08 від 01 жовтня 2008р., укладеного між ДП “Діліжанс Моторс”та ТОВ “Автоцентр КІА” шляхом викладення пунктів даного Договору в наступній редакції. Змінити п.5.1 договору та викласти його у наступній редакції: „Розмір місячної орендної плати за користування обєкту, що орендується, у період: - з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р. складає: еквівалент 1500 доларів США щомісячно по курсу НБУ на день виставлення рахунку. Сплата орендної плати проводиться Орендарем у національній валюті України на розрахунковий рахунок Орендодавця. Сторони, приймаючи до уваги, той факт, що Орендарем у 2008-2009 роках було проведено реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень, та капітальний ремонт орендованих приміщень на загальну суму 1610330грн., що підтверджується відповідними документами, прийшли згоди на зарахування грошових коштів, сплачених Орендарем за проведені реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень та капітальний ремонт орендованих приміщень у сумі 131340,00 гривень у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р.”; стягнуто з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.11р. апеляційна скарга задоволена; рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2010 року по справі № 28/135-10-4529 скасовано; в позові відмовлено; стягнуто з ТОВ „АВТОЦЕНТР КІА” на користь ДП „Діліжанс Моторс” 42,50грн. державного мита за подачу апеляційної скарги; зобовязано господарський суд Одеської області видати наказ з зазначенням реквізитів сторін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011р. по справі №28/135-10-4529 касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю “АВТОЦЕНТР КІА” задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. у справі № 28/135-10-4529 скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. залишено без змін; судові витрати за подачу касаційної скарги по справі у розмірі 42,50грн. покладено на ДП “ДІЛІЖАНС МОТОРС”, та зобовязано господарський суд Одеської області видати відповідний наказ.

Тобто грошові кошти у сумі 131340грн. зараховані у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р.

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" з жовтня 2010р. надмірно сплатило орендну плату Дочірньому підприємству "Діліжанс Моторс" за договором оренди від 01.10.2008р. №01/10-08 на загальну суму 69188,70грн., що підтверджується платіжними дорученнями №32 від 05.11.2010р. на суму 5700грн. (орендна плата за листопад 2010р.), №31 від 05.11.2010р. на суму 11879,85грн. (орендна плата за жовтень 2010р.), №54 від 09.11.2010р. на суму 6179,85грн. (орендна плата за листопад 2010р.), №195 від 15.12.2010р. на суму 45429грн. (орендна плата за грудень 2010р.).

Враховуючи зарахування 131340грн. у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" надмірно сплачену орендну плату за договором оренди №01/10-08 від 01.10.08р. у розмірі 69188,70грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. по справі №28/135-10-4529, яке набрало законної сили (постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011р. по справі №28/135-10-4529) встановлено, що грошові кошти у сумі 131340грн. зараховані у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р. Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" з жовтня 2010р. Було сплачено орендну плату за договором. №01/10-08 від 01.10.2008р., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" заборгованості з орендної плати з жовтня 2010р. по березень 2011р. у розмірі 874340,10грн. не обґрунтовані, тому задоволенню не підлягають.

Відносно зустрічних позовних вимог слід зазначити наступне.

Судом зясовано, що на підставі договору підряду від 02.10.2008р., укладеного між ТОВ “КІА ЦЕНТР ОДЕСА”(Замовник) та ТОВ “АльфаСтроймонтаж”(Генпідрядник), було зроблено капітальний ремонт орендуємого обєкту на підставі договору оренди від 01.10.2008р. №01/10-08 на загальну суму 1610330грн.

Факт здійснення позивачем капітального ремонту орендуємого обєкту на загальну суму 1610330грн. вже встановлений господарським судом Одеської області, що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2010р. по справі №28/73-10-2713, яке набрало законної сили.

Факт того, що сторони прийшли згоди на зарахування грошових коштів, сплачених Орендарем за проведені реконструкцію, поліпшення, добудування орендованих приміщень та капітальний ремонт орендованих приміщень у сумі 131340грн. у рахунок орендної плати у період з 01 жовтня 2010р. по 31 серпня 2011р., встановлений господарським судом Одеської області, що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. по справі №28/135-10-4529, яке набрало законної сили (постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011р. по справі №28/135-10-4529).

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" з жовтня 2010р. надмірно сплатило орендну плату Дочірньому підприємству "Діліжанс Моторс" за договором оренди від 01.10.2008р. №01/10-08, що підтверджується платіжними дорученнями №32 від 05.11.2010р. на суму 5700грн., №31 від 05.11.2010р. на суму 11879,85грн., №54 від 09.11.2010р. на суму 6179,85грн., №195 від 15.12.2010р. на суму 45429грн., на загальну суму 69188,70грн.

Згідно ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" про стягнення з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 69188,70грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" заборгованості з орендної плати з жовтня 2010р. по березень 2011р. у розмірі 874340,10грн. не обґрунтовані, тому задоволенню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" про стягнення з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 69188,70грн., є правомірними, обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" на користь Державного бюджету України недоплачене державне мито у розмірі 7143,40грн., а також стягнути з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" витрати по сплаті державного мита на суму 691,88грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 60, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У позові Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" відмовити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс"(65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевичи, Іллічівська дорога, 2; р/р 260093015390021 в ОЦО ПІБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 00286568) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк- ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) витрати по сплаті державного мита у сумі 7143(сім тисяч сто сорок три)грн.40коп.

3. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" задовольнити.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Діліжанс Моторс" "(65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевичи, Іллічівська дорога, 2; р/р 260093015390021 в ОЦО ПІБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 00286568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КІА" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,7/9; код ЄДРПОУ 35504186) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 69188грн.(шістдесят девять тисяч сто вісімдесят вісім)грн.70коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 691(шістсот девяносто одну)грн.88коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 02.06.2011р.