Ухвала суду № 16110510, 01.06.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
32/76-10-2153
Номер документу
16110510
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"01" червня 2011 р. Справа № 32/76-10-2153

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства „Лидер”, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська сільська рада;

до боржника: Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Стовпова, 28; код ЄДРПОУ 31097241);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2. представник ДП „Лидер” за довіреністю від 03.02.2010р.; ОСОБА_3. представник ФСС з ТВП за довіреністю №04 від 05.01.2010р.; ОСОБА_1.представник Одеського міського центру зайнятості за довіреністю №225/17/06 від 25.01.2011р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Манушин Д.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Дочірнє підприємство „Лидер” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки останній неспроможний виконати зобовязання по сплаті заборгованості у сумі 133166,28 грн., відсутній за місцезнаходженням та фактично припинив фінансово-господарську діяльність.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. порушено провадження у справі №32/76-10-2153 про визнання банкрутом Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

23.06.2010р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Манушина Дмитра Валерійовича.

З метою виявлення усіх можливих кредиторів ліквідатором було направлено повідомлення про визнання Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом.

Згідно довідки УПФУ в Малиновському районі м. Одеси №04448/12 від 08.06.2010р. за боржником відсутня заборгованість перед Фондом.

До суду із заявами про визнання грошових вимог до банкрута звернулись Відділення ВД ФСС від НВВ та ПЗУ в Малиновському районі м. Одеси у сумі 210,18 грн., ВД ООВ ФСС з ТВП у сумі 437,40 грн., Одеський міський центр зайнятості у сумі 326,16 грн.

Ліквідатором вказані вимоги визнані у повному обсязі (т.2 а.с.73-77) та включені до реєстру вимог кредиторів (т.2 а.с.78-79) і ліквідаційного балансу (т.3 а.с.4).

Ухвалою суду від 16.02.2011р. (т.2 а.с.14) затверджено реєстр вимог кредиторів Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги другої черги:

-Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 437,40 грн.;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м. Одеси у сумі 210,18 грн.;

-Одеський міський центр зайнятості у сумі 326,16 грн.;

Вимоги четвертої черги:

-Дочірнє підприємство „Лидер” у сумі 133166,28 грн.

Ліквідатором Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надано до суду ліквідаційний звіт, згідно якого ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, а також будь-яких інших майнових активів, що підтверджується доданими документами.

Згідно акту огляду майна відсутнього боржника від 18.10.2010р. (т.2 а.с.35) ліквідатором було оглянуто 461 км автошляху С-Пітербург-Київ-Одеса, на якому ініціюючим кредитором здійснювалось будівництво АЗС. При огляді ділянки було виявлено залишки пошкодженого асфальтного покриття вїзду та виїзду на площадку АЗС; залишки фундаменту бензоколонок; залишки фундаменту приміщення АЗС; забруднені різними відходами ємність глибиною більше 4-х метрів; котлован, у якому раніше були вмонтовані цистерни для зберігання нафтопродуктів. Матеріали фото фіксації огляду ділянки надані до суду (т.2 а.с.36-39). Ліквідатором встановлено, що існуючі залишки колишнього будівництва АЗС є невідємною часиною земельної ділянки і можуть бути використані для реалізації виключно одночасно з відчуженням земельної ділянки, на якій вони розташовані. На момент огляду ділянки документів на право власності виявлено не було. З метою виявлення документів на наявності права власності або користування/оренди земельної ділянки площею 0,3 га, яка розташована на території Усатівської сільської ради автошлях С.Петербург-Київ-Одеса район Клеверного мосту ліквідатором було направлено запити до Усатівської сільської ради (т.2 а.с.58-59), Біляївської районної ради (т.2 а.с.61-62), КП „БТІ” (т.2 а.с.64), Відділу Держкозему у Біляївському районі (т.2 а.с.67). На вказані запити ліквідатором було отримано відповідь від Усатівської сільської ради (т.2 а.с.60) про відсутність інформації щодо надання у користування або у власність даної земельної ділянки ТОВ ВКФ „Діто” та лист від Біляївської районної ради (т.2 а.с.63), згідно якого радою рішення по земельних питаннях відносно ТОВ ВКФ „Діто” не приймались. На підставі даних, наданих Біляївською РДА у довідці №01-12-2170 від 01.10.2010р. (т.2 а.с.31), ліквідатору стало відомо, що ділянка, на якій відбувалось будівництво АЗС на підставі державного акту серії ЯД №752015 від 13.12.2007р. належить ТОВ „ІКЕА Дніпро”. Ліквідатором на адресу ТОВ „ІКЕА Дніпро” було надіслано претензію (т.2 а.с.108-109) з вимогою відшкодувати вартість зроблених ТОВ ВКФ „Діто” поліпшень земельної ділянки. На вказану претензію було отримано відповідь 3397-080211 від 08.02.2011р. (т.2 а.с.137) про відмову у її задоволенні, оскільки вказана земельна ділянка у банкрута не купувалась.

Також ліквідатором було направлено заяву (т.2 а.с.69-70) у порядку ст. 97 КПК України Прокурору Малиновському районі м. Одеси з прохання перевірити факти доведення ТОВ ВКФ „Діто” до банкрутства. Прокуратурою Малиновському районі м. Одеси на адресу ліквідатора направлявся лист з витребуванням документів необхідних для проведення перевірки (т.2 а.с.71).У звязку з відсутністю у ліквідатора витребуваних прокуратурою документів вказаний запит був виконаний лише частково (т.2 а.с.72). Згідно постанови від 29.10.2010р. (т.2 а.с.136) у порушенні кримінальної справи за ознаками ст.ст. 219,220,364 КК України відносно гр. Леушина А.В. та Лагутіна В.В. відмовлено.

Відповідно до довідки КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості” №5249-06/1391 від 14.06.2010р. за Виробничо-комерційною фірмою „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю обєкти нерухомого майна не зареєстровані та не реєструвались.

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Одеській області №08-40/466 від 10.06.2010р. Виробничо-комерційна фірма „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до органів державної статистики останню фінансову звітність надало за 2008 рік.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси листом №04448/12 від 18.06.2010р. повідомило, що боржник за 2009 рік звітність не надавав, заборгованості по виплаті заробітної плати не має.

Згідно довідки РЕВ з обслуговування Малиновського та Суворовського районі м. Одеси №7/2-1763 від 23.06.2010р. за боржником транспортні засоби не зареєстровано та не реєструвались.

Згідно ліквідаційного балансу банкрута (т.3 а.с.4) у Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відсутні будь-які активи (рядок 260) та рахується непогашена кредиторська заборгованість (рядок 620).

Ліквідатором повідомлено, що у звязку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.

Згідно протоколу засідання зборів кредиторів №1 від 31.05.2011р. (т.3 ас.14) кредиторами вирішено прийняти звіт ліквідатора, направити його до господарського суду для затвердження та припинення провадження по справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Манушина Д.В.; направити ухвалу суду банківським установам, що здійснювали обслуговування банкрута, для здійснення закриття розрахункових рахунків.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Стовпова, 28; код ЄДРПОУ 31097241).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Стовпова, 28; код ЄДРПОУ 31097241).

5.Припинити провадження у справі №32/76-10-2153.

6.Припинити повноваження ліквідатора Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Стовпова, 28; код ЄДРПОУ 31097241) арбітражного керуючого Манушина Дмитра Валерійовича.

7. АКБ „Порто-Франко”(м. Одеса, вул. Пушкінська, 10) провести закриття розрахункового рахунку банкрута №26000558801 (українська гривня).

8. Одеській філії ПАТ „Банк Форум”(м. Одеса, вул. Жуковського, 15) провести закриття розрахункових рахунків банкрута №26008300000169 (українська гривня), №26008300000169 (долар США).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Першому ВДВС у Малиновському, АКБ „Порто-Франко”, Одеській філії ПАТ „Банк Форум”.

Відповідно до ч.2 статті 45 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Грабован Л.І.

Повну ухвалу складено 03.06.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16110510 ?

Документ № 16110510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16110510 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16110510 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16110510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16110510, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 16110510, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16110510 відноситься до справи № 32/76-10-2153

Це рішення відноситься до справи № 32/76-10-2153. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16110509
Наступний документ : 16110516