Ухвала суду № 16109988, 09.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.06.11 Справа№ 5015/2402/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі: Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Хмельницький,

До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент містобудування, м. Львів,

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів,

Про визнання за ТзОВ «Будівельник»зареєстрованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Уборевича, 4, право власності на реконструйоване нерухоме майно приміщення ливарного цеху під літ. Б-1 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 «б», а саме: приміщення першого поверху 1454,4 кв.м.; приміщення другого поверху 921,5 кв.м.; мансарда 169,5 кв.м., приміщення під літ. Н 1-1 загальною площею 30,9 кв.м., приміщення під літ. К-1 загальною площею 743,1 кв.м., приміщення під літ. К 1-1, площею 132,3 кв.м. та покладення судових витрат на відповідача.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1 - п/к за довіреністю від 24.02.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю від 28.02.2011р. № 1.7. вих. - 47.

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 п/к за довіреністю,

Від третьої особи-2: Холявка І.Я. п/к згідно посвідчення № 95.

Представникам роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Хмельницький, до Львівської міської ради, м. Львів, Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент містобудування, м. Львів, Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів, про визнання за ТзОВ «Будівельник»зареєстрованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Уборевича, 4, право власності на реконструйоване нерухоме майно приміщення ливарного цеху під літ. Б-1 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 «б», а саме: приміщення першого поверху 1454,4 кв.м.; приміщення другого поверху 921,5 кв.м.; мансарда 169,5 кв.м., приміщення під літ. Н11 загальною пл. 30,9 кв.м., приміщення під літ. К1 загальною пл. 743,1 кв.м., приміщення під літ. К 11, площею 132,3 кв.м. та покладення судових витрат на відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що звертався з заявою про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно приміщення ливарного цеху під літ. Б-1 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 «б», а саме: приміщення першого поверху 1454,4 кв.м.; приміщення другого поверху 921,5 кв.м.; мансарда 169,5 кв.м., приміщення під літ. Н 1-1 заг.пл. 30,9 кв.м., приміщення під літ. К-1 заг. пл. 743,1 кв.м., приміщення під літ. К 1-1, площею 132,3 кв.м., власне, до Львівської міської ради, до заяви долучав пакет документів, відповідь позивачу було надано Департаментом містобудування, а не Львівською радою, що вважає порушенням вимог чинного законодавства, відтак вважає, що у даному випадку, відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України суд має визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно за позивачем, який здійснив самочинне будівництво (реконструкцію) на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, оскільки власником було надано позивачу в оренду земельну ділянку для обслуговування існуючих споруд. Подав докази надсилання третім особам копії позовної заяви.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, позовних вимог позивача не визнає, просить в позові відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи-1 подав письмове пояснення на позовну заяву (вх. № 13153/11 від 09.06.11р.) та пояснив, що надавав відповідь позивачу згідно повноважень визначених п.п. 85, 86 розділу 9 Ухвали Львівської міської ради від 08.07.2010р. № 3704 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради», згідно яких Департамент містобудування мав надавати позивачу погодження що передують початку будівництва, а згідно п.п. 14, 16 Розділу 2 Ухвали Львівської міської ради від 08.07.2010р. № 3704, виконавчий комітет мав погодити акт готовності об»єкта до експлуатації після його видачі відповідними державними приймальними комісіями. Представник пояснила, що відповідь від 25.11.2010р. № 2-11996/24, яка була надана позивачу відповідно до ст.ст. 4, 15, 17 Закону України «Про звернення громадян»не є рішенням органу самоврядування в розумінні Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», носить виключно рекомендаційний, роз»яснювальний характер, оскільки відповідно до поставлених у заяві позивачем клопотань, до компетенції Львівської міської ради, як і до її виконавчих органів не належать повноваження щодо введення об»єктів в експлуатацію.

Представник третьої особи-2 пояснив, що не встиг підготовити письмового пояснення на позов, однак зазначає, що позивач до нього із відповідною заявою щодо вчиненого ним самобуду не звертався, про реконструкцію нежитлових приміщень довідався з копії позовної заяви, просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 32, 33. 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд справи відкласти на 23.06.2011р. на 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

Позивача: виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача: виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Третю особу-1: надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Третю особу-2: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71): надати: Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, копії довідки про включення до ЄДРПОУ, Статут (Положення) про Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові; письмове, мотивоване, документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Суддя