Ухвала суду № 16109960, 09.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.06.11

07.06.-09.06.2011 року                                                             Справа № 5015/2338/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про спонукання до вчинення дій.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1,

Від відповідача: ОСОБА_2 –представник (довіреність в матеріалах справи),

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. За клопотанням представника позивача від 30.05.2011 року (вх. № 12212/11) в судовому засіданні проводиться повна технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: викладена в ухвалі від 17.05.2011 року по справі.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.05.2011 року.

Розгляд справи 17.05.2011 року відкладено на 30.05.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

В судовому засіданні 30.05.2011 року оголошено перерву до 07.06.2011 року.

07.06.2011 року представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

30.05.2011 року позивач подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, зареєстроване канцелярією суду за вх. № 12213/11, у якому просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

На вирішення експертам Львівського НДІСЕ позивач просить поставити наступне питання: чи належить підпис Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, виконаний на Додатку № 11 до Договору від 31.07.2008 року в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін?

З метою дослідження оригіналів підписів ОСОБА_1 позивач надав суду оригінал Договору про постачання електричної енергії від 31.07.2008 року № 60214.

Відповідач для проведення почеркознавчої експертизи надав суду оригінал Додатку № 11 до Договору від 31.07.2008 року «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»

Враховуючи вищенаведене та виходячи з вимог ст. 41 ГПК України, п. 3 Роз’яснень президії ВАС України від 11.11.98 № 02-5/424 з наступними змінами і доповненнями, клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертизу провести за рахунок Позивача.

Поставити перед експертом наступне питання:

1.          Чи належить підпис Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, виконаний на Додатку № 11 до Договору від 31.07.2008 року в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 41, 43, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2.          Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, площа Соборна, 8).

3.          Зазначену вище експертизу провести за рахунок позивача –Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79031, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, користуються правами і несуть обов’язки, зазначені у статті 31 ГПК України, разом з тим, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5.          Поставити перед експертом наступне питання:

- Чи належить підпис Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, виконаний на Додатку № 11 до Договору від 31.07.2008 року в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін?

6.          Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

7.          Зобов’язати сторони, на вимогу експерта, представляти всі необхідні доказові матеріали та вчиняти інші дії з метою повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

8.          Зупинити провадження у справі в зв’язку із призначенням експертизи.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково, після повернення матеріалів справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

                    Суддя