Ухвала суду № 16109916, 31.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.11 Справа№ 5015/2485/11

За позовом Релігійна організація «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» смт. Брюховичі, Львівської області

До відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спору»м. Львів

До відповідача 2 ВАТ «Кінескоп» м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Брюховецька селищна рада, смт. Брюховичі, Львівської області

Про визнання недійсною Біржової угоди № Н-117-8 Договору купівлі-продажу від 02.07.2008 року, укладеної між ТзОВ «Центр сприяння розвитку спору»та ВАТ «Кінескоп»

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 23.02.2011 року; ОСОБА_3 - довіреність від 23.02.2011 року; ОСОБА_4 - довіреність від 23.02.2011 року

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 19.05.2011 року

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Релігійної організації «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» смт. Брюховичі, Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спору» м. Львів, ВАТ «Кінескоп»м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Брюховецька селищна рада, смт. Брюховичі, Львівської області про визнання недійсною Біржової угоди № Н-117-8 Договору купівлі-продажу від 02.07.2008 року, укладеної між ТзОВ «Центр сприяння розвитку спору»та ВАТ «Кінескоп».

Представники Позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги, просять позов задоволити з підстав, викладених у письмових поясненнях. В обґрунтування позовних вимог Позивачем долучено до матеріалів справи додаткові письмові докази.

Представник Відповідача проти заявленого позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Третя особа явку повноважного представника не забезпечила, письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не надала.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 22.06.2011 року о 11.00 год.

2.ВАТ «Кінескоп» - письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, Статут товариства, довідка ЄДР.

3.Третя особа письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.Явка сторін визнана судом обовязкова.

Сторонни вправі на власний розсуд подати інші докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Суддя