Ухвала суду № 16109797, 08.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.11                                                                                 Справа№ 5015/3127/11

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали

позовної заяви: Підприємеця ОСОБА_1, м. Новий Розділ,

до відповідача: Приватного підприємства "Політеп", м. Львів,

про: стягнення 9’983,64 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Документом, що підтверджує сплату державного мита є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, зокрема платіжне доручення, що додається позивачем до матерілів позовної заяви. Сплата державного мита за розгляд справи судом є передумовою розгляду справи.

Позивачем –Підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Політеп" заборгованості в розмірі 9’983,64 грн.

Відповідно до підпункту "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито стягується із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Всупереч зазначеному, позивачем подано платіжне доручення №109 від 23.05.2011 р. про сплату державного мита в сумі 99,84 грн.

Крім того, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинна здійснюватись по коду платежу №2205003 на рахунок 31218264700006.

Всупереч зазначеному, позивачем подано платіжне доручення №110 від 23.05.2011 р. на суму 316,00 грн. по коду 22389406 на рахунок 31212259700006.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Підприємеця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Політеп" про стягнення 9’983,64 грн. без розгляду.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.