Ухвала суду № 16109782, 08.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.11 Справа№ 5015/1580/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства “Зелений гай”, с. Розвадів Миколаївського

району Львівської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м.Миколаїв

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Сторони не викликались.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2011р. вжито заходів до забезпечення позову у справі № 5015/1580/11 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1905, виданого 29.05.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про повернення від ПП “Зелений гай”на користь ТзОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”майна, яким є: напівпричеп бортовий тентований, марки Schwarzmuller, модель SPA 3E, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, у кількості 1 шт.; напівпричеп бортовий тентований, марки Schwarzmuller, модель SPA 3E, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, 2008 року випуску, білого кольору, у кількості 1 шт., загальною вартістю 517500 грн., що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № L2653-06/08 від 27 червня 2008 р., укладеного між ТзОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”та ПП “Зелений гай”, за не виплачену у строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 176306,77 грн., до вирішення справи № 5015/1580/11.

05.05.2011р. у справі № 5015/1580/11 винесено рішення (повне рішення складено 10.05.2011р.), яким позовні вимоги Приватного підприємства „Зелений гай” задоволено повністю, а саме : визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29 травня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ, зареєстрований у реєстрі за № 1905, про повернення Приватним підприємством “Зелений гай” Товариству з обмеженою відповідальністю “Райффайзен лізинг Аваль”: напівпричепа бортового тентованого, марки Schwarzmuller, модель SPA 3E, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, у кількості 1 шт.; напівпричепу бортового тентованого, марки Schwarzmuller, модель SPA 3E, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, 2008 року випуску, білого кольору, у кількості 1 шт., загальною вартістю 517500 грн., що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № L2653-06/08 від 27 червня 2008 р., укладеного між ТзОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”та ПП “Зелений гай”, за не виплачену у строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 176306,77 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен лізинг Аваль”(04073, м. Київ, пр.-кт Московський, 9, корпус 5, ідентифікаційний код 34480657) на користь Приватного підприємства “Зелений гай”(81634, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, вул. П. Сагайдачного, 72, ідентифікаційний код 30418517) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення у справі відповідачем не оскаржувалось, а відтак 20.05.2011р. набрало законної сили.

Згідно ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За наведених обставин, та у зв”язку з набранням рішення у справі № 5015/1580/11 законної сили, у суду є підстави для скасування заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову, яке було вжито у справі № 5015/1580/11

ухвалою суду від 31.03.2011р.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя