Ухвала суду № 16109745, 07.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.06.11 Справа№ 5015/2768/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком»,

м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівської будівельної компанії», м. Пустомити,

про: стягнення 734,92 грн.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. 30.12.2010 р.

відповідача:Сливка П.Б. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівської будівельної компанії»про стягнення 734,92 грн. Ухвалою від 24.05.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.06.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору «Про надання телекомунікаційних послуг»№4844 від 03.09.2009 р., не здійснив оплати в повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 665,01 грн. Крім того, відповідачу нараховано 22,84 грн. пені, 37,55 грн. - інфляційних втрат, 9,52 грн. 3% річних.

В судове засідання 07.06.2011 р. представник відповідача зявився, подав платіжне доручення № 50 від 06.06.2011 р. про сплату заборгованості на суму 734,92 грн., просить суд припинити провадження по справі.

В судове засідання 07.06.2011 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 24.05.2011 р. виконав, щодо заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження по справі не заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як встановлено судом, відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі після подання позову до суду, отже судові витрати потрібно покласти на нього.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, провадження у справі потрібно припинити.

Враховуючи наведене, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівської будівельної компанії»665,01 грн. основного боргу, 22,84 грн. пені, 37,55 грн. - інфляційних втрат, 9,52 грн. 3% річних припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівської будівельної компанії» (адреса: вул.. Грабини, 1, м. Пустомити, Пустомитівський район, 81100; ідентифікаційний код 35959667) на користь Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(адреса: вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 01186030) 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя