Ухвала суду № 16109715, 07.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.06.11 Справа№ 5015/2647/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: В.о. прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі

позивач1: Годовицько-Басівська сільська рада, с. Годовиця-Басівка Львівської області

позивач2: Пустомитівська районна рада, м. Пустомити Львівської області

позивач3: Львівська обласна рада, м. Львів

позивач4: Управління держкомзему у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-інвест», м. Львів

про: стягнення 3568476,00 грн.

За участю представників сторін

від прокуратури: Нагребний І.Я. прокурор відділу

від позивача1: Хахула О.Б. голова

від позивача2: ОСОБА_1 радник голови з питань правового забезпечення (довіреність № 03-вих-307 від 06.06.2011 року)

від позивача3: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу (довіреність № 01-вих-177 від 07.06.2011 року)

від позивача4: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено В.о. прокурора Пустомитівського району в інтересах держави уповноваженого органу Управління держкомзему у Львівській області, м. Львів в особі Годовицько-Басівської сільської ради, с. Годовиця-Басівка Львівської області, Пустомитівської районної ради, м. Пустомити Львівської області та Львівської обласної ради, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-інвест», м. Львів про стягнення 3568476,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.06.2011 року.

Представники прокуратури та позивачів1,2,3 в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 20.05.2011 року виконали частково, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Позивач4 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.05.2011 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406005944.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.05.2011 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. На адресу суду повернувся відправлений відповідачу поштовий конверт з копією ухвали суду від 20.05.2011 року з відміткою «вибули».

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача4 та відповідача в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 20.05.2011 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 05.07.11 о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

Прокурора, Позивачів1,2,3,4: повністю виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2011 року, явка повноважних представників.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2011 року, а саме:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

надати суду докази сплати боргу;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Деркач Ю.Б.