Ухвала суду № 16109640, 07.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.06.11 Справа№ 5015/1877/11

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача:Приватного підприємства "Таніс", м. Львів, про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Таніс", м. Львів, до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: Зобовязання вчинити дії.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

Прокурор: Панькевич Р.В. помічник прокурора Личаківського району м. Львова, м. Львів,

позивача:не зявився,

відповідача:ОСОБА_1 дов. від 22.04.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства "Таніс" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Ухвалою від 06.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.04.2011 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано зустрічний позов Приватного підприємства "Таніс" до Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії. Ухвалою суду від 25.05.2011 р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. Справу призначено для спільного розгляду з первісним позовом на 07.06.2011 р., справі надано номер 5015/1877/11.

В судове засідання 07.06.2011 р. помічник прокурора Личаківського району м. Львова зявився, надав пояснення по суті спору.

В судове засідання 07.06.2011 р. представник позивача за первісним позовом не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засіданні, вимог ухвали суду від 25.05.2011 р. не виконав.

В судове засідання 07.06.2011 р. представник відповідача за первісним позовом зявився, вимог ухвали суду від 24.05.2011 р. не виконав, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі. Просить розгляд справи продовжити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити.

2.Розгляд справи відкласти на 21.06.2011 року на 10 год. 20 хв.

3.Зобовязати позивача:

3.1. Надати суду оригінал додатку 1 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.2. Надати суду довідку на відповідача про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час подання

позову.

3.3. Надати суду документально обґрунтований відзив на зустрічний позов.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду докази поновлення договору оренди землі з врахуванням вимог

п. 8 договору оренди землі від 20.02.2006 р.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Синчук М.М.