Ухвала суду № 16109602, 07.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.06.11 Справа№ 5015/3008/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом :Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі

позивач 1:Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів)

позивач 2:Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” (м.Львів)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС” (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в сумі 11 576,71 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак Представники:

від позивача 1:Не з”явився

від позивача 2:ОСОБА_1-представник, довіреність від 20.04.2011 року

від прокурора:Яворська М.Р.- прокурор Залізничного району м.Львова

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) та Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 11 576,71 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 07.06.2011 року.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.06.2011 року за вх.№12840/11 позивач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2011 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2011 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 10.06.2011 року до 16 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2011 року

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобов”язати позивачів:

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості відповідача, стягнення якої є предметом позову.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя