Ухвала суду № 16109577, 07.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.06.11 Справа№ 5015/2979/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради, в особі:

Позивача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

До відповідача: Корпорація «Енергоресурс-інвест», м. Львів

Про: стягнення заборгованості у розмірі 60145,45 грн. в т.ч.: 54340,71 грн. основний борг, 2769,14 грн. пеня, 535,96 грн. 3 % річних, 2499,64 грн. інфляційні витрати та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: не прибув,

Від позивача: ОСОБА_1. п/к (довіреність № 1 від 04.01.2011 р.),

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради, в особі: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів, до Корпорації «Енергоресурс-інвест», м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 60145,45 грн. в т.ч.: 54340,71 грн. основний борг, 2769,14 грн. пеня, 535,96 грн. 3 % річних, 2499,64 грн. інфляційні витрати та стягнення судових витрат.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у тексті позовної заяви, через канцелярію суду подав Супровідний лист вх. 12746/11 від 06.06.2011 р. з додатками, просить долучити до матеріалів справи копії доданих до супровідного листа додатків та просить розгляд справи відкласти, вимогу ухвали суду повністю не виконав.

Представник відповідача в судове засідання повноважного представника не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку сторін та керуючись ст.ст. 22, 24, 29, 77, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.06.2011 року на 10 год. 20 хв.

2.Зобовязати:

Прокурора: Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Позивача: Обовязково виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.06.2011 р. Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача: Обовязково виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.06.2011 р. Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони будуть застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.