Рішення № 16109574, 30.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11 Справа№ 5015/1699/11

За позовом: Корпорація «Енергоресурс-інвест», м.Львів

до відповідача : Комунальне підприємство «Управління будинками №2», м.Городок, Львівської області

про стягнення 31 185 грн. 83 коп. заборгованості

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №223 від 16.03.2011 р.;

Від відповідача : не з»явився;

Корпорацією «Енергоресурс-інвест»заявлено позов до Комунального підприємства «Управління будинками №2» про стягнення суми боргу (26948,94 грн.), що виник у зв»язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов»язання ( з оплати робіт), передбаченого Договором №24-7/10 РП від 05.08.2010р.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум додаткових нарахувань: пені (2037,04 грн.), 3% річних від простроченого платежу (394,27 грн.) та інфляційний втрат (1805,58 грн.)

Представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав необхідні пояснення по суті спору.

Відповідач вимог суду, викладених в Ухвалах , не виконав, заперечень стосовно позовних вимог не надав, участь представника у судових засіданнях не забезпечив.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представника Позивача, - суд встановив:

05.08.2010 Сторонами укладено Договір №24-7/10 РП, відповідно до умов якого (п.1) Позивач у серпні місяці 2010 р. виконав ( за замовленням Відповідача ) роботи з розроблення проектної документації стосовно Реконструкції ділянок тепломережі від котельні на вулиці Авіаційній ( м.Городок, Львівської області) , вартість яких складає 26948,94 грн.

Факт виконання робіт підтверджує двосторонній Акт приймання-передавання від 10.08.2010 ( що відповідає умовам п.5.2 Договору).

Проте, Відповідачем , усупереч умовам п.п.4.2,6.4.2 Договору , грошового зобов»язання з оплати виконаних робіт протягом п»яти календарних днів ( з моменту підписання Акту),- не виконано і сума боргу складає 26948,94 грн.

Оскільки, виходячи з норм ст..193 ГКУ, ст..ст.526,530,610,612,629,887,889 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення господарського зобов»язання , - Позивачем , згідно з умовами п.6.6.Договору та нормами ст.ст.546-551,611 ЦКУ, ст..ст.230,231 ГКУ, правомірно нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, сума якої складає 2037,04 грн.

Крім цього, вимога Позивача про стягнення сум 3% річних від простроченого платежу ( 394,27 грн.) та інфляційних втрат ( 1805,58 грн.) у зв»язку з порушенням Відповідачем грошового зобов»язання,- повністю відповідає нормі ч.2 ст. 625 ЦКУ.

Отже, вимоги Позивача повністю обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст..ст.193,199, 216,217,218, 230, 231 ГК України, ст.ст.509,526,530,546-551,610-612,625,629,887,889 ЦК України; ст.ст.4-3,4-7,32,33,34,36,43,49,75,82 ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Управління будинками №2»(81500,Львівська область, м.Городок, вул.Авіаційна, 35, код ЄДРПОУ 31417179) на користь Корпорації «Енергоресурс інвест»(79035, м.Львів, вул. Зелена, 131; код ЄДРПОУ 30336890) суму боргу 26948,94 грн., пеню у сумі 2037,04 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 394,27 грн. та інфляційні втрати у сумі 1805,58 грн., а також державне мито у розмірі 311,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн .

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст.116 ГПКУ.

Суддя

Повне Рішення складено 02.06.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).