Ухвала суду № 16109543, 31.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.11                                                                                 Справа№ 10/221(10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність ,,Компанія РБТ’’, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єврокон Вест’’, м.Львів,

про стягнення 709 740,29 грн. боргу.

           Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від позивача: Довганик М.Є. - представник

від відповідача: Кожан А.В. - представник

Суть спору:

Господарським судом Львівської області винесено рішення 28.12.2010р. по справі №10/221(10) та стягнуто з ТзОВ „Єврокон Вест” на користь ТзОВ „Компанія РБТ” 709740,29 грн. боргу, 7097,40 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.11р. сторони подали клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 15.04.2011р.

Судом перевірено зміст укладеної сторонами мирової угоди, за умовами якої:

„1. Борг в розмірі 709 740,29 грн. (сімсот дев'ять сімсот сорок тисяч гривень 29 коп.), погашено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що складений акт взаємозаліку від 15 квітня 2011 року.

2. Сторони погодили, що зобов'язання Сторони 2 по виплаті Стороні 1 7 097,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно позовних вимог Сторони 1 у справі №10/221(10) та виданого Наказу «Про примусове виконання рішення»від 17 січня 2011 року не підлягають відшкодуванню Стороні 1.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.”

Суд вважає мирову угоду такою, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України та п. 3.7 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, а відтак такою, що підлягає затвердженню.

Процесуальні наслідки затвердження господарським судом мирової угоди Сторонам роз’яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ГПК України, суд –

у х в а л и в :

1.          Затвердити умови мирової угоди по справі № 10/221(10) за позовом ТзОВ „Компанія РБТ” до ТзОВ „Єврокон Вест” про стягнення 709740,29 грн. боргу, 7097,40 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в редакції :

„1. Борг в розмірі 709 740,29 грн. (сімсот дев'ять сімсот сорок тисяч гривень 29 коп.), погашено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що складений акт взаємозаліку від 15 квітня 2011 року.

2. Сторони погодили, що зобов'язання Сторони 2 по виплаті Стороні 1 7 097,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно позовних вимог Сторони 1 у справі №10/221(10) та виданого Наказу «Про примусове виконання рішення»від 17 січня 2011 року не підлягають відшкодуванню Стороні 1.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.”

          2. Припинити провадження у справі.

3. Роз’яснити сторонам, що ухвала Господарського суду Львівської області від 31.05.2011 року по справі №10/221(10) вступає в силу негайно і є обов’язковою для виконання сторонами.

4. Ухвала господарського суду Львівської області набрала законної сили 31.05.2011 року.

5. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 10/221(10) від 31.05.2011 року дійсна для пред‘явлення протягом одного року.

Стягувач : ТзОВ „Компанія РБТ” (79051, м. Львів, вул. Наукова, ЄДРПОУ 33805230).

Боржник : ТзОВ „Єврокон Вест” (79000, м. Львів, пр. Свободи, 27 ЄДРПОУ 34167803).

Суддя                                                                                           Довга О.І.