Ухвала суду № 16109473, 07.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.06.11 Справа № 25/23/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю", м. Стаханов Луганської області,

до Приватного підприємства "Ангелон", м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 182828 грн. 46 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №

813-16/02 від 13.05.2011;

від відповідача не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки за порушення строків виконання зобов"язань по договору купівлі-продажу № 189 від 02.11.2009, що нарахована за період з 21.12.2010 по 20.04.2011 в сумі 30281 грн. 46 коп., витрат пов"язаних з усуненням недоліків щодо завершення робіт в сумі 152547 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 173, 174 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), статті 525, 610 612, 629 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з виконання робіт у строк до 20.12.2010 по розборці придбаної аварійної будівлі, внаслідок чого позивачу повинні компенсуватися витрати, пов"язані з усуненням недоліків по виконанню умов договору купівлі-продажу №189 від 02.11.2009, що укладений між сторонами у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.02.2011 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою: проспект Металургів, 32/74, м. Алчевськ Луганської області.

Позивач надав суду клопотання в порядку статті 25 ГПК України про заміну сторони з огляду на те, що статут ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" приведений у відповідність до вимог Закону України від 17.09.2008 № 514-\/І "Про акціонерні товариства", Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю" та є його правонаступником.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обовязковими, для нього в такій же мірі, в якій вони були обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Дане клопотання задовольняється судом.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем докази суд дійшов висновку про відкладення справи розглядом у зв"язку із неявкою представника відповідача у судове засідання і неподання витребуваних ухвалою суду від 12.05.2011 документів.

При цьому суд попереджає відповідача що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Здійснити заміну позивача у справі № 25/23/2011, а саме, Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю", його правонаступником, Публічним акціонерним товариством "Стахановський завод технічного вуглецю", код за ЄДРПОУ 05389959, м. Стаханов Луганської області, вул. Чайковського, 21.

2.Розгляд справи відкласти на 05.07.2011 об 11 годин 00 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

4.Зобовязати позивача надати до суду у строк до 01.07.2011: письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; документальне підтвердження внесення змін до договору щодо строків виконання робіт, понесення витрат по усуненню недоліків; письмові відомості та документальне підтвердження сплати позовних вимог відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

5.Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 01.07.2011: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов договору, на підставі якого заявлений позов (при наявності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявності заперечень подати власний розрахунок; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

СуддяЛ.В. Іноземцева