Рішення № 16109463, 06.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 Справа № 16/72/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано - Франківськцемент", с. Ямниця Тисменицького району Івано Франківської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 25399 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 23200 грн. 00 коп., пені у сумі 2199 грн. 00 коп. за період з 24.02.2010 по 24.08.2010 на підставі договору купівлі продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3.

На адресу господарського суду Луганської області 03.06.2011 від позивача надійшла телеграма від 03.06.2011 №1138, якою він просить суд розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином: копія позову, ухвали суду по справі надіслані за належною адресою, вказаною в довідці держреєстратора.

До матеріалів справи долучено поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Ухвалою від 05.05.11 явка відповідача у судове засідання не визнана судом обовязковою.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3 (з додатком, а.с.11-14), на підставі якого продавець (відповідач) зобовязався передати у власність покупця (позивача), а покупець (позивач) прийняти та оплатити нафтопродукти, у подальшому "товар" відповідно до умов договору та додатків до нього.

Номенклатура, кількість, ціна, умови поставки та оплати товару визначаються сторонами у додатках до договору, які є його невід'ємною частиною (пункт 1.3 договору).

Відповідно до п.4 додатку №1 до договору купівлі продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3, оплата за товар здійснюється на умовах: 50% вартості товару (з урахуванням його доставки) предоплата; 50% вартості товару сплачується протягом 2 (двох) банківських днів з моменту його поставки у пункт призначення, вказаний у заявці покупця.

Відповідно до п.5 додатку №1 до договору купівлі продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3, передоплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунка фактури протягом одного банківського дня, в розмірі 50% вартості партії товару, заявленої покупцем до поставки (з урахуванням його доставки). Відвантаження товару здійснюється протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту зарахування коштів у розмірі 50% вартості товару (з доставкою) на розрахунковий рахунок продавця (п.6 додатку №1 до договору купівлі продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу і відповідає інституту правових норм «купівля-продаж»Цивільного кодексу України (ст.655-693).

На виконання умов вказаного договору і предявленого відповідачем рахунку - фактури для оплати від 21.01.2010 №1-21.01 (а.с.44) позивач здійснив передоплату за продукцію на суму 216600 грн. 00 коп., яка має бути поставлена протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту зарахування коштів у розмірі 50% вартості товару у відповідності до умов п.6 додатку №1 до договору купівлі продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3.

Факт здійснення передоплати на вказану суму підтверджено платіжними дорученнями від 22.01.2010 №5029 на суму 108300,00грн., від 25.01.2010 №9805 на суму 108300,00 грн., але відповідач зобовязання з поставки товару не виконав.

Відповідач лише частково повернув позивачу суму передоплати у розмірі 193400 грн. 00 коп., що підтверджено платіжними дорученнями від 24.02.2010 №24 на суму 2000 грн. 00 коп., від 28.01.2010 №4 на суму 191400 грн. 00 коп. (а.с.17-18).

Решту отриманої передоплати у сумі 23200 грн. 00 коп. відповідач не повернув до розгляду спору судом, що підтверджено матеріалами справи та документами, наданими представником позивача у судових засіданнях.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у вигляді переказаної передоплати в сумі 23200 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач мотивує умовами договору купівлі продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3, платіжними дорученнями від 22.01.2010 №5029 на суму 108300,00грн., від 25.01.2010 №9805 на суму 108300,00 грн. та претензією від 11.11.2010 №16/1384 з вимогою про повернення грошей.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Позов в частині стягнення з відповідача передоплати у розмірі 23200 грн. 00 коп., який підтверджений належними доказами в порядку ст.ст.33,34 ГПК України, слід задовольнити з огляду на умови договору купівлі продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3 і приписи закону.

Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.693 ЦК України, яка повинна бути застосована до правовідносин сторін за справою, встановлено право позивача вимагати повернення попередньої оплати, якщо продавець (відповідач) не виконав свій обовязок в натурі у встановлений законом (договором) строк.

Претензією від 11.11.2010 №16/1384 (а.с.26) позивач вимагав у відповідача повернути гроші. Слід зазначити, що відповідач листом від 30.11.2010 №2 (а.с.25), визнав претензію і гарантував повернення грошових коштів. Проте, відповідач не виконав вимогу позивача, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вимоги закону (ст.ст.655,693 ЦК України).

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача передоплати в сумі 23200 грн.00 коп. слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Стягнення пені у сумі 2199 грн. 00 коп. за період з 24.02.2010 по 24.08.2010 обґрунтовано і дана вимога відповідає умовам договору та чинному законодавству, у т.ч. ст.232 ГК України, згідно якої боржник (відповідач), який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора (позивача) зобовязаний сплатити неустойку за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у вигляді пені.

Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань підлягає до задоволення у заявленому розмірі згідно вимог закону та укладеного договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який пеня нараховується.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг в сумі 23200 грн. 00 коп. на користь позивача за договором купівлі продажу нафтопродуктів від 21.01.2010 №3, пені у сумі 2199 грн. 00 коп. за період з 24.02.2010 по 24.08.2010, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором і заборгованість відповідача у розмірі позову.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі.

Зайво сплачене державне мито за платіжним дорученням від 22.03.2011 №874 у сумі 0 грн. 01 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, ст.530,611,625,655,693 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2), ід. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано- Франківськцемент", с. Ямниця Тисменицького району Івано Франківської області, ід. код 00292988 борг у сумі 23200грн. 00 коп., пеню у сумі 2199 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 254 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ.

3.Повернути з державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано - Франківськцемент", с. Ямниця Тисменицького району Івано Франківської області, ід. код 00292988 зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 01 коп., сплачене за платіжним дорученням від 22.03.2011 №874, яке знаходиться в матеріалах справи.

Повернення держмита здійснити на підставі даного рішення, засвіченого гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Рішення підписане 10.06.2011

СуддяР. Шеліхіна