Ухвала суду № 16109372, 06.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.06.11 Справа № 5/39пд/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору та повернення предмету лізингу

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про розірвання договору фінансового лізингу № 01-148/08-обл від 19.06.2008, укладеного між сторонами у справі та повернення позивачу предмету лізингу, яким є Екскаватор JSBJS33CT81240860, 2008 року випуску.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Позивач в судове засідання також не прибув, проте надав суду клопотання від 01.06.2011 № 581, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи копію акту приймання-передачі від 22.04.2011 року, з якого вбачається, що відповідач повернув позивачу Екскаватор JSBJS33CT81240860, 2008 року випуску, який є предметом даного спору.

Відтак, у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині повернення позивачу Екскаватора JSBJS33CT81240860, 2008 року випуску, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предмет лізингу повернутий після порушення провадження по справі.

Окрім того, 31 травня 2011 року на адресу суду надійшла заява позивача від 31.05.2011 б/н, якою він, керуючись положеннями ст. 22 ГПК України, відмовився від позову в частині розірвання договору фінансового лізингу № 01-148/08-обл від 19.06.2008, укладеного між сторонами у справі. В заяві позивач зазначив про те, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені.

Відтак, суд приймає відмову від позовних вимог в частині розірвання договору фінансового лізингу № 01-148/08-обл від 19.06.2008, у звязку з цим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1., ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код ЄДРПОУ 30575865 витрати зі сплати державного мита в сумі 12407 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Т.В. Васильченко