Рішення № 16109364, 06.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11                                                                                 Справа № 16/68/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт Плюс", м. Луганськ

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Біле Лутугинського району Луганської області

про стягнення 10670 грн. 21 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –ОСОБА_2, довіреність від 28.03.2011;

відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 9120 грн. 00 коп., штрафних санкції у сумі 1550 грн. 21 коп. за період з 05.06.2009 року по 31.03.2011 року.

Позивачем у судовому засіданні 06.06.2011 надано заяву, в якій користуючись правом наданим ст. 22 ГПК України, він відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1550 грн. 21 коп. та просить суд стягнути з відповідача лише борг у сумі 9120 грн. 00 коп. Позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Надана заява не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином: копія позову, ухвали суду по справі надіслані за належною адресою, вказаною в довідці держреєстратора та в довідці адресного бюро УМВС України в Луганській області. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі договору, укладеного між сторонами за позовом у спрощений спосіб (згідно ч. 1 ст. 181 ГК України –шляхом направлення позивачем відповідачу рахунку-фактури від 02.06.2009 № 00000716 (дійсний до оплати до 05.06.2009) та спільного оформлення видаткової накладної від 02.06.2009 №00000860), позивач 02.06.2009 поставив відповідачу три автошини на загальну суму 9120 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною позивача від 02.06.2009 №00000860, яка підписана відповідачем.

Позивачем 28.10.2010 на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України було направлено відповідачу письмову вимогу (претензію) від 27.10.2010 №34 про оплату вартості поставленої за накладною продукції в сумі 9120 грн. 00 коп., що підтверджується фіскальним чеком від 28.10.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач вартість продукції позивачу у встановлений законом строк (у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги) не сплатив.

Борг відповідача по оплаті вартості поставлених автошин складає 9120 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною позивача від 02.06.2009 №00000860, яка підписана відповідачем.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 9120 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1550 грн. 21 коп., то позивач в процесі розгляду справи, користуючись правом наданим йому ст. 22 ГПК України, відмовився від цих позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, відтак, оскільки дана відмова не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову в цій частині позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, вона приймається судом і провадження у справі в частині цих вимог підлягає припиненню в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати розподіляються в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням на позивача судових витрат в частині штрафних санкцій.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт Плюс", м. Луганськ, вул. ім. Фрунзе, буд.57, ід. код 31995455 суму боргу у розмірі 9120 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 91 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 201 грн. 71 коп. Видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення підписане 09.06.2011

Суддя                                                                                 Р. Шеліхіна