Рішення № 16109345, 31.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 Справа № 18/51/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр», м. Київ

до комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 27242,21 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. за дов. від 19.04.2011;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15185,92 грн. по виплаті винагороди за виконані дії згідно договору-доручення від 04.03.2010 № 1-юр/04-03-10/2, пені в сумі 10512,28 грн. та трьох процентів річних в сумі 1544,01 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору-доручення від 04.03.2010 № 1-юр/04-03-10/2, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: березень грудень 2010 року виконав для відповідача комплекс юридичних та фактичних дій з метою спонукання боржників відповідача до погашення боргів по оплаті наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, що підтверджується актами здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 09.04.2010, № 2 від 07.05.2010, № 3 від 10.06.2010, № 4 від 09.07.2010, № 5 від 11.08.2010, № 6 від 13.09.2010, № 7 від 18.10.2010, № 8 від 15.11.2010, № 9 від 13.12.2010, №11 від 13.01.2011, які підписані уповноваженими представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств.

Вказані акти є невідємною частиною договору-доручення від 04.03.2010 № 1-юр/04-03-10/2, про що вказано у самих цих актах.

Зазначеними актами відповідач визнав, що позивач в період: березень грудень 2010 року виконав комплекс юридичних та фактичних дій, передбачених договором, а відповідач прийняв їх та зобовязався сплатити позивачу винагороду за виконані роботи в сумі 280616,01 грн. (за всіма актами).

Відповідно до п. 4.6. договору-доручення та п. 3 вказаних актів відповідач зобовязався протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) сплатити позивачу суму винагороди.

Однак, відповідач свої обовязки щодо оплати винагороди позивачу в повному обсязі та своєчасно не виконав.

Борг відповідача по оплаті винагороди складає 15185,92 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 15185,92 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 6.3 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня (в межах 6 місячного строку) складає 10512,28 грн., три проценти річних 1544,01 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача вказаних пені та трьох процентів річних підлягають задоволенню в звязку з їх законністю та обґрунтованістю.

Клопотання відповідача про відкладення розгляджу справи не підлягає задоволенню в звязку з його необґрунтованістю та в звязку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 27242,21 грн. (борг, пеня та три проценти річних).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 272,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 28, ідентифікаційний код 32082152, на користь приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр», м. Київ, вул. Оболонська, 23/48, ідентифікаційний код 33941951, борг в сумі 15185,92 грн. по оплаті винагороди, пеню в сумі 10512,28 грн., три проценти річних в сумі 1544,01 грн., витрати на державне мито в сумі 272,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

31 травня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 06 червня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко