Ухвала суду № 16109291, 06.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.06.11 Справа № 15/98/2011

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрінг», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 16 839 грн. 23 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю №01-026-1016 від 16.05.2011; Бака І.М., представник за довіреністю №01-026-1173 від 02.06.2011; від відповідача - Салахов В.Г., керівник.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 16839 грн. 23 коп., що складається з суми збитків 16101 грн. 72 коп. в розмірі попередньої оплати за невиконані роботи та неустойки в сумі 737 грн. 51 коп.

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач участь свого представника у судове засідання забезпечив, проте витребувані судом документи не надав.

У звязку з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» підприємством позивача змінено організаційно-правову форма.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат»є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», що визначено п. 1.2 статті І Статуту (в новій редакції).

Відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обовязковими, для нього в такій же мірі, в якій вони були обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну позивача у справі № 15/98/2011, а саме, Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», його правонаступником, Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», код за ЄДРПОУ 05441447, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4.

Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних доказів та заміною позивача його правонаступником, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну позивача у справі № 15/98/2011, а саме, Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», його правонаступником, Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», код за ЄДРПОУ 05441447, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4.

2.Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 о 10 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- письмові пояснення з документальним підтвердження щодо надання відповідачу вмотивованої відмови від підписання акту;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання відповідачем робіт з визначенням їх вартості.

5.Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при поверненні коштів - документальне підтвердження, при незгоді надати пояснення,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання грошових коштів в сумі 16 101 грн. 72 коп. від позивача (виписку з банківського рахунку);ї

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо виконання зобовязань за договором;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання робіт з визначенням їх вартості.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю. Пономаренко