Ухвала суду № 16109281, 01.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.06.11 Справа № 18/48пд/2011.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад по вулиці Коцюбинського», м. Луганськ

про спонукання прийняти виконані роботи

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1. за дов. від 11.01.2011;

ОСОБА_2. за дов. від 17.02.2011;

ОСОБА_3. за дов. від 21.12.2010;

від відповідача:Єгін Ю.М. голова правління, паспорт, протокол засідання.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідач прийняти роботи з ремонту тепломережі підїздів № 15 та № 16 будинку № 26 по вулиці Коцюбинського м. Луганська, які виконані на замовлення відповідача за договором підряду від 21.10.2010 № 677-П/33-2010.

Письмовими уточненнями до позовної заяви від 18.05.2011 позивач уточнив вимоги вказавши, що відповідача слід зобовязати прийняти ремонтні роботи шляхом підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2).

Позивач у позовній заяві вказав, що згідно договору підряду від 21.10.2010 № 677-П/33-2010 він виконав для відповідача роботи з ремонту тепломережі двох підїздів дому відповідача та направив для підписання акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2), однак, відповідач безпідставно відмовився його підписувати.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.05.2011 № 82 проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач насправді не виконував для нього ремонтні роботи; позивачем було здійснено ремонт своєї теплотраси, а не теплотраси відповідача.

Відповідач зазначив, що він підписав договір підряду під тиском з боку позивача та під загрозою розморожування двох підїздів житлового будинку.

Згідно ч. 4 ст. 853 Цивільного кодексу України у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Суд вважає, що для зясування питань щодо фактичного виконання робіт та балансової належності мереж теплопостачання (ремонт яких виконано позивачем), слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оплату вартості робіт по проведенню експертизи повинен провести позивач (підрядник) Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», (м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, і. к. 24047779).

У звязку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Провадження експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, тел. 71-77-23).

3.На вирішення експертів поставити питання:

-чи були фактично виконані роботи з ремонту теплотраси за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27, 15-16 підїзди, які вказані в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року (Типова форма № КБ-2в) (акт додається);

-до чиєї балансової належності відноситься теплотраса (яку ремонтували) за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27, 15-16 підїзди: до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»чи до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад по вулиці Коцюбинського».

4.Направити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, тел. 71-77-23) разом з цією ухвалою:

1)фотокопію акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року, в якому вказані роботи фактичне виконання яких підлягає дослідженню (на 3 аркушах);

2)фотокопію договору підряду від 21.10.2010 № 677-П/33-2010 на (2 аркушах);

3)фотокопію договору на поставку теплової енергії від 01.10.2010 № 997 на (3 аркушах);

4)фотокопію додатку № 1 до договору на поставку теплової енергії від 01.10.2010 № 997 «Схема балансового разграничения сетей «Производителя»и «Исполнителя»(на 1 аркуші);

5)фотокопію акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс (на 2 аркушах).

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості робіт по проведенню експертизи повинен провести позивач Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», (м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, і. к. 24047779).

5.Провадження у справі зупинити.

Суддя В.В. Корнієнко