Ухвала суду № 16109275, 31.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.05.11 Справа № 17/54/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

За позовом:Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганське

енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача:Фізичної особи підприємцю

ОСОБА_1,

м. Луганськ;

про стягнення 1521 грн. 13 коп.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: описки.

В С Т А Н О В И В :

При компютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2011 та ухвали господарського суду Луганської області від 31.05.2011 у справі № 17/54/2011 було допущено описки.

Так, у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у сумі 20 грн. 99 коп.

У мотивувальній частині рішення пятнадцятий абзац помилково вказано суму 3% річних у сумі 30 грн. 99 коп., тоді, як загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 1521 грн. 13 коп., з них: 1403 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 96 грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 20 грн. 99 коп. - 3 % річних.

Так, у пункті 2 резолютивної частини рішення у третьому абзаці помилково не вказано суми інфляційних нарахувань - 96 грн. 83 коп. та 3 % річних - 20 грн. 99 коп., тоді, як у мотивувальній частині рішення - позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1521 грн. 13 коп., з них: 1403 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 96 грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 20 грн. 99 коп. - 3 % річних.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказані описки не зачіпають суті рішення господарського суду Луганської області у справі № 17/54/2011 від 17.05.2011 та підлягають виправленню.

У мотивувальній частині рішення пятнадцятий абзац слід викласти у наступній редакції:

«Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1521 грн. 13 коп., з них: 1403 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 96 грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 20 грн. 99 коп. - 3 % річних.».

У пункті 2 резолютивної частини рішення третій абзац слід викласти у наступній редакції:

«- на поточний рахунок № 2600218961 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні нарахування у сумі 96 грн. 83 коп., 3 % річних у сумі20 грн. 99 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»

Керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, які допущені:

- у мотивувальній частині рішення пятнадцятий абзац слід викласти у наступній редакції:

«Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1521 грн. 13 коп., з них: 1403 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 96 грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 20 грн. 99 коп. - 3 % річних.»;

- у пункті 2 резолютивної частини рішення третій абзац слід викласти у наступній редакції:

«- на поточний рахунок № 2600218961 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні нарахування у сумі 96 грн. 83 коп., 3 % річних у сумі 20 грн. 99 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»

2. Рішення господарського суду Луганської області у справі № 17/54/2011 від 17.05.2011 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

СуддяР.Є. Якушенко