Ухвала суду № 16109272, 06.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.06.11 Справа № 17/65/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-Плюс», м. Луганськ

про стягнення 236 грн. 90 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 41-01 від 21.12.2010;

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №24 від 01.06.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-Плюс», яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Ватутіна, 89-а, код 31995979, на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 218,72 грн., пеню у сумі 16,96 грн. та 3% річних у сумі 1,22 грн. на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582.

Позивач у судовому засіданні 06.06.2011 надав заяву №10-01-02628 про відмову від позову від 03.06.2011, згідно якої відмовляється від позову, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У звязку з чим, господарський суд розяснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у позивача.

Позивачу відомі наслідки зазначеної процесуальної дії, судом перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звільнено від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі п.35 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», то питання по судових витратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя О.С. Фонова