Ухвала суду № 16109049, 06.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 21/051-11

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»

про стягнення 993931,29 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №3754-0 від 27.09.2010р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»про стягнення 993931,29 грн., з яких: 640000,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту за договором №VL838 від 04.04.2007р., 97293,63 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 16288,45 грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 9343,21 грн. пені та 231000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2011р. порушено провадження у справі №21/051-11, розгляд справи призначено на 11.05.2011р. та зобовязано позивача надати суду, зокрема, детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості відповідача за договором №VL838 від 04.04.2007р.; письмові пояснення із визначенням, в рахунок якого періоду за Графіком згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. (дата, сума), та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за Договором, із зазначенням переліку тих періодів (дата, сума), які є частково/повністю не оплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали щодо обовязку по сплаті кредиту, відсотків та комісії окремо; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного спірного періоду (по тілу, відсоткам та комісії) окремо; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. із зазначенням сум та дат їх надходження; довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. станом на 11.05.2011р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.04.2011р. позивач не виконав, у зв'язку з чим ухвалами господарського суду Київської області від 11.05.2011р. та 23.05.2011р. позивача повторно було зобовязано надати суду вищезазначені документи, а також попереджено про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Втім, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 11.05.2011р. та 23.05.2011р. позивач також не виконав, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив.

В судовому засіданні 06.06.2011р. представником позивача надано суду виписку з рахунку №96039053115507 за період з 01.04.2007р. по 30.05.2011р., зі змісту якої слідує, що вихідний залишок станом на 30.05.2011р. становить 18050,67 грн. проте, жодних пояснень щодо природи зазначеного рахунку, як і пояснень щодо якого виду зобовязань належить зазначений залишок (тіло, відсотки чи комісія) суду не надано.

Наданий же позивачем розрахунок заборгованості відповідача за Договором судом не приймається, оскільки зі змісту зазначеного розрахунку не можливо встановити в рахунок якого періоду за Графіком згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. (дата, сума), та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за Договором; не можливо встановити перелік тих періодів (дата, сума), які є частково/повністю не оплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали щодо обовязку по сплаті кредиту, відсотків та комісії окремо; зазначений розрахунок не містить детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного спірного періоду (по тілу, відсоткам та комісії) окремо, у той час як саме зазначені вимоги (заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, комісії та пені) є предметом розгляду даної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК) (п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»).

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвал господарського суду Київської області від 22.04.2011р., 11.05.2011р. та 23.05.2011р. в частині надання витребуваних судом документів, необхідних для всебічного та повного розгляду спору, суд дійшов висновку про накладення на останнього штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.) в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Крім того, у судове зсідання 06.06.2011р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не зявленні в засіданні представників сторін.

У зв'язку з необхідністю повторного витребування у позивача доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду спору, та у зв'язку з незявленням в судове засідання 06.06.2011р. представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) на користь Державного бюджету України 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на «20»червня 2011 року на 11:30.

4. Вчетверте зобовязати позивача надати суду:

- детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості відповідача за договором №VL838 від 04.04.2007р. щодо кредиту, відсотків та комісії окремо;

- письмові пояснення із визначенням, в рахунок якого періоду за Графіком згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. (дата, сума), та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за Договором, із зазначенням переліку тих періодів (дата, сума), які є частково/повністю не оплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали щодо обовязку по сплаті кредиту, відсотків та комісії окремо;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного спірного періоду (по тілу, відсоткам та комісії) окремо, виклавши його наступним чином:

Черговий місячний платіж

(тіло/відсотки/комісія)СплаченоФактична сума заборгованості, на яку здійснюється нарахуванняПочаток розрахункового періоду (число, місяця рік)Кінець розрахункового періоду (число, місяць, рік)Нараховано

(сума)

Місяць, рік та сума, яка має бути сплачена

Наприклад (відсотки):

Квітень 2008р. - 24,44 грн. 024,44 грн. 16.04.2008р.У відповідності до ст. 232 ГК України

16.10.2008р. Всього: - документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: 1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. із зазначенням сум та дат їх надходження; 2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. станом на 20.06.2011р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». 5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів. 6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх.). 7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. 8. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема