Ухвала суду № 16109013, 25.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № Б22/157-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № Б22/157-10/8 у відкритому судовому засіданні

за заявою: державної податкової інспекції у Вишгородському районі, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 1а,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», ідентифікаційний код: 32700114, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 1,

про: банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 06.04.2007 року, адреса для листування: 01033, АДРЕСА_1,

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 05.05.2011 року № 1532/9/10-036;

від боржника: не зявився;

арбітражний керуючий: Дорошенко Я.В., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 06.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 1а, про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», ідентифікаційний код: 32700114, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 1, з підстав, що боржник не звітує до податкового органу та наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника та на підставі ст.ст. 6, 7, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2011 року справу було прийнято до провадження Суддею Скутельником П.Ф., та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25.05.2011 року.

17.05.2011 року від ліквідатора Дорошенко Я.В. через канцелярію суду надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним номером 6617, про продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з її незавершенням, оскільки заходи з розшуку майна тривають. У судовому засіданні 25.05.2011 року ліквідатор підтримав своє клопотання. Представник кредитора проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечував. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури у звязку з обставинами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2.Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25 лютого 2012 року.

3.Відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 серпня 2011 року на 10год. 00хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 29 липня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Ухвалу надіслати учасникам провадження кредитору, ліквідатору (за адресами: 1) АДРЕСА_2; 2) 01033, АДРЕСА_1), боржнику, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області, 03680, м. Київ, вул. П. Любченка, 15.

Суддя П.Ф. Скутельник