Ухвала суду № 16109005, 20.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" травня 2011 р. Справа № Б8/133-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № Б8/133-10 у відкритому судовому засіданні

за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «Техно-Аква ЛТД»,ідентифікаційний код: 20582866, місцезнаходження: 08354, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кийлів, вул. Дніпровська, 95,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «Техно-Аква ЛТД»,ідентифікаційний код: 20582866, місцезнаходження: 08354, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кийлів, вул. Дніпровська, 95, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію та майна якого недостатньо для задоволення вимог кредиторів,

ліквідатор: арбітражний керуючий Філатов Владислав Арнольдович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 03.09.2008 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

за участю представників сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився;

арбітражний керуючий: Філатов Владислав Арнольдович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 03.09.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «Техно-Аква ЛТД»,ідентифікаційний код: 20582866, місцезнаходження: 08354, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кийлів, вул. Дніпровська, 95, про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «Техно-Аква ЛТД»,ідентифікаційний код: 20582866, місцезнаходження: 08354, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кийлів, вул. Дніпровська, 95, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію та майна якого недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 року зобовязано ліквідатора Філатова В.А. виконати ліквідаційну процедуру банкрута, надати звіт про виконану роботу та призначено підсумкове засідання в процедурі ліквідації на 20.05.2011 року.

29.04.2011 року від ліквідатора Філатова В.А. через канцелярію суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

20.05.2011 року у судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з тим, що станом на 20.05.2011 року на адресу ліквідатора надійшли не всі відповіді від установ та організацій на запити ліквідатора, які спрямовані на пошук і виявлення майна банкрута. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури у звязку з обставинами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2.Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06 грудня 2011 року.

3.Відкласти підсумкове судове засідання в процедурі ліквідації на 02 серпня 2011 року на 11год. 00хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

4.Ухвалу надіслати учасникам провадження боржнику, ліквідатору (за адресою: АДРЕСА_2), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області, 03680, м. Київ, вул. П. Любченка, 15.

Суддя П.Ф. Скутельник