Рішення № 16108834, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/10602.06.11 За позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»

про стягнення 35876,28 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №180 від 05.05.2011р.)

від відповідача: не зявились

В судовому засіданні 02 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство «Торговий дім Поляков»(надалі Позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд» (надалі - Відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 35876,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені Договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 10.05.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначений на 24.05.2011р. В судове засідання 24.05.2011р. представник відповідача не зявився, у звязку з чим слухання справи було відкладено до 02.06.2011р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься не чітка та поганої якості копія Договору поставки №450084-КР від 27.09.2010р., в судовому засіданні був досліджений шляхом огляду оригінал цього Договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки №450084-КР (надалі Договір), згідно п. 1.1. якого Позивач зобовязується поставити Відповідачу товар в строки, оговорені Договором, згідно Заказу Відповідача, а Відповідач зобовязується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

У відповідності до п. 3.1. Договору Позивач здійснює поставку товару в пункт доставки згідно Заказу Відповідача своїми транспортними засобами і за свій рахунок.

Частиною 4 пункту 3.15. Договору встановлено, що датою отримання товару вважається дата отримання всіх необхідних документів.

Позивач здійснив поставку товару Відповідачу товар відповідно до видаткових накладних №КК-0095607 від 12.02.2011р. на суму 17464,32, №КК-0095608 від 12.02.2011р. на суму 4455,36, №КК-0096776 від 18.02.2011р. на суму 4147,20 грн., №КК-0096780 від 18.02.2011р. на суму 9809,40 грн. Отже, Позивачем на виконання вимог Договору було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 35876,28 грн. Товар був прийнятий Відповідачем, що підтверджено підписами представників та печаткою останнього в видаткових накладних (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7.2. Договору Відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного Договору «Додаткові умови».

Додатковими умовами до Договору, а саме пунктом 6 встановлено, що Відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Як зазначено Позивачем, а Відповідачем не спростовано, останнім не було здійснено оплату вартості поставленого товару на загальну суму 35876,28 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких умов, заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті вартості поставленого останнім товару на час винесення рішення складає 35876,28 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договорами належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення з Відповідача основної суми заборгованості в розмірі 35876,28 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у розмірі 595,00 грн. (359,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(код ЄДРПОУ 35250305, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154А, п/р 26009325556101, п/р 2600231556101, п/р 26002311556101 в ФАБ «Південний», м. Київ, МФО 320917) на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»(код ЄДРПОУ 32268131, адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 3354411) суму основного боргу в розмірі 35876,28 грн. (тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 28 копійок) та судові витрати в сумі 595,00 грн. (пятсот девяносто пять гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 07.06.2011р.