Ухвала суду № 16108273, 07.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5008/558/2011

за позовомкомпанії „Карпатсько-Атлантична Індустрія Корп”, м. Маспет, Нью-Йорк, США.

до відповідача 1 АТ „АФ Яворник”, смт. Великий Березний

до відповідача 2 відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 05.05.11)

від відповідача 1 ОСОБА_2 юрист (дов. від 23.05.11)

від відповідача 2 ОСОБА_3 - заступник начальника (дов. від 25.01.11 №1) (у судовому засіданні 31.05.11 - ОСОБА_4 начальник (наказ від 13.09.10 №1011/06-04)

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на майно в розмірі 92 відсотка за компанією „Карпатсько-Атлантична Індустрія Корп”, 8 відсотків за АТ „АФ Яворник” та звільнення майна з-під арештуавтотранспортні засоби, що вказані в Акті опису й арешту майна серії АА№984115 від 24.01.11 (позиції 1-3,5-10), які придбані згідно договору від 05.02.1996 №480/06/0/1996/001 в рахунок спільної діяльності.

Відповідач 2 26.05.11 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі, ПП „Бастіон О” та Ужгородську МДПІ, які є стягувачами згідно зведеного виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.11 подав довідку про те, що президент компанії „КАІ” Френк Ньюман ніякої згоди на відчуження рухомого та нерухомого майна, що перебуває у власності підприємства не надавав, що грубо порушує інтереси його як інвестора та зобовязує звернутись за захистом своїх прав інвестора в державні органи України, що виступали гарантом інвестицій. До довідки додані копії документів щодо обліку основних засобів, які є предметом спору.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 31.05.11, на виконання вимог ухвали суду від 24.05.11, подав письмове пояснення про підтримання позивача по суті заявлених вимог, а також свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ АБ №105216 та інвентаризаційний опис основних засобів відповідача 1 станом на 31.12.08.

У судовому засіданні 31.05.11, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва.

Станом на день судового засідання відповідач 1 подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні подав до суду довідку про здійснення спільної інвестиційної діяльності підприємства як учасника договору про спільну інвестиційну діяльність, видану в.о. головного бухгалтера АТ „АФ Яворник”.

Позивач вимоги ухвали суду від 24.05.11 не виконав.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи, заяви позивача про забезпечення позову та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи, заяви позивача про забезпечення позову та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб відкласти.

Наступне засідання відбудеться "21" червня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача подати господарському суду докази про правовий статус іноземного суб'єкта господарювання - виписку з судового (банківського, торговельного) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору, станом на момент розгляду даної справи; для огляду оригінали актів приймання передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (які входять до предмету спору).

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський