Ухвала суду № 16108241, 09.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2011 р. Справа № 5008/629/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД”, м. Чоп

до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом вчинення певних дій,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за дов. від 30.09.2010р.

від відповідача в особі філії: ОСОБА_2 представник за дов. від 29.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД”, м. Чоп (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом вчинення певних дій (демонтування телефонних кабелів).

Від представника позивача до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло письмове клопотання №73 від 06.06.2011р., до якого долучено доказові матеріали, витребувані ухвалою суду від 24.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/629/2011 (а.с.21-33).

Також представником позивача надіслано до матеріалів справи письмове клопотання №74 від 06.06.2011р., яким повідомлено суд, що станом на 06.06.2011р. працівниками відповідача повністю усунуто перешкоди у користуванні майном позивача, шляхом демонтування належних відповідачу телефонних кабелів. Відповідно вищезазначена обставина є підставою для припинення провадження у справі, що пов”язано з відсутністю предмета спору. Разом з тим, даним клопотанням просить суд покласти судові витрати на відповідача, з підстав, зазначених вище, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Представником відповідача в особі філії у дане судове засідання подано до матеріалів справи докази у підтвердження факту перебування, як Головного підприємства позивача у ЄДРПОУ зі статусом юридичної особи, так і Закарпатської філії у ЄДРПОУ - без права юридичної особи (а.с.36-37) та подано засвідчену копію з акту переключення телефонних ліній з даху будівлі по вул. Підградська,59, який затверджено 01.06.2011р. ЦТП Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" в особі начальника данного Цеху (а.с.35), як доказу у підтвердження усунення відповідачем перешкод у користуванні майном позивача, шляхом переключення телефонних ліній з горища будівлі ТОВ „Магістраль ” за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 59 по іншій схемі та шляхом демонтування проводів з даної будівлі.

У даному судовому засіданні представниками сторін, з урахуванням наявності вищенаведених обставин, зазначено про відсутність по даній справі предмету спору між сторонами.

Отже, судом встановлено, що спір у заявленому предметі позовних вимог врегульовано сторонами у добровільному порядку, шляхом переключення телефонних ліній з горища будівлі ТОВ „Магістраль ” за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 59 по іншій схемі та шляхом демонтування проводів з даної будівлі, що підтверджується актом переключення телефонних ліній з даху будівлі по вул. Підградська,59, затвердженим 01.06.2011р. (а.с.35).

Відповідно до вимог пункту 1.1. статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору.

Оскільки, як було зазначено вище, відповідачем в особі філії спір було вирішено із заявленого предмету позовних вимог з позивачем у добровільному порядку, після порушення провадження у даній справі (ухвала суду від 24.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/629/2011), тому відповідно до вимог ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача в особі філії відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті держмита в розмірі 85грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 22, 27, 33, 34, 43, 49, 80 п. 1.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” /м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, ідентифікаційний код 25438186, р/р 26000881 в ЗОД ВАТ „Райфайзен Банк ”Аваль”, МФО 312345/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД” /м. Чоп, вул. Туряниці,2, ідентифікаційний код 19108042, п/р 26007016710309 в УФ АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Ужгород, МФО 312226/ суму 85 грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті держмита та суму 236грн. у відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець