Постанова № 16108170, 07.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

ПОСТАНОВА

"07" червня 2011 р. Справа № 5008/649/2011

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного підприємства "Перун", м. Ужгород

про визнання банкрутом

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1. - представник за дов. №58/10/10 від 06.01.2011р.

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога Державної податкової інспекції у м.Ужгороді визнати банкрутом Приватне підприємство "Перун" (далі боржник) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

На підтвердження своєї вимоги заявником подано суду витяг з ЄДРПОУ, копію акта № 217/15-2 про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства від 10.02.2011р., копію податкового повідомлення-рішення №0000761640/0 від 23.02.2010р., копію акту № 331/15-2 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з ПДВ від 26.02.2009р., копію податкового повідомлення-рішення № 0000571640/0 від 09.02.2009р., копії постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.04.2010р. та від 24.04.2010р., постанови ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.02.2011р., акт про відсутність за юридичною адресою, Акт ДПІ у м.Ужгороді № 2561/10/24-0 від 07.04.2011р., а також довідку ДПІ у м.Ужгороді від 26.05.2011р.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні подано клопотання про призначення ліквідатором приватного підприємства "Перун" Воловар Лесю Василівну - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м. Ужгороді.

Боржник у засіданні суду не з'явився, письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані

по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник як платник податків не виконав свого обов'язку по сплаті податків і зборів, у зв'язку з чим йому були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 4 738, 45 грн.

Факт наявної заборгованості підтверджується поданими суду податковими повідомленнями-рішеннями № 0000571640/0 від 09.02.2009р. та №0000761640/0 від 23.02.2010р., постановою Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-1038/10/0770 від 13.08.2010р. та виконавчим листом по справі № 2а-1038/10/0770 від 12.10.2010р., актами перевірки, постановами Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.04.2010р. та від 24.04.2010р.

Факт неможливості погашення боржником боргу у розмірі 4 738, 45 грн. підтверджується Постановами державного виконавця Шутко О.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.02.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими, та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник, всупереч положенням ст.ст. 13, 14 Закону України "Про систему оподаткування", з 21.01.2010 року не подає до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації. бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і неподаткових платежів. Даний факт підтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді від 26.05.2011р.

На підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додав акт про відсутність за юридичною адресою, Акт ДПІ у м.Ужгороді № 2561/10/24-0 від 07.04.2011р., а також витяг з ЄДРПОУ, з яких вбачається відсутність будь-яких посадових осіб боржника за юридичною адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Українська, 16.

Отже, враховуючи дані обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Приватне підприємство "Перун" (88000, м. Ужгород, вул. Українська, 16, код ЄДРПОУ 33064019) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Перун", м. Ужгород Воловар Лесю Василівну - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м. Ужгороді.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя Йосипчук О.С.