Рішення № 16108001, 07.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2011 р.Справа № 17/5007/30/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. №44/19 від 04.01.2011р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехрегіон" (м.Житомир)

про стягнення 12100,78грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 12100,78грн., з яких: 10146,20грн. заборгованості, 882,59грн. пені, 300,61грн. 3% річних, 770,78грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами: №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, №7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу та додатковими угодами: №2/2010 до договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р. , №1/2010 від 30.12.2009р. до договору №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств.

Представник позивача у судовому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехрегіон" (відповідач у справі) договорів: №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, №7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу та додатковими угодами: №2/2010 до договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р. , №1/2010 від 30.12.2009р. до договору №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств (а.с. 10-14,16), позивач в протягом січня 2010р. - квітня 2010р. поставив відповідачу 4632м.куб природного газу на суму 11789,86грн. та надав послуги по транспортуванню 2302м.куб природного газу на суму 266,43грн., на загальну суму 12056,29грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 17,18), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 7.1 договору №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р., відповідач зобов'язався розрахуватися за фактично спожитий газ до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 7.1 договору №7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р., відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий природний газ на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий природний газ та надані послуги по транспортуванню природного газу в сумі 10146,20грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В пункті 8.2 договору №7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р. та пункті 9.3 договору №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. сторони встановили, що за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 882,59грн., з яких 858,46грн. пеня за несвоєчасні розрахунки по договору купівлі-продажу за період з 06.05.2010р. по 05.11.2010р. та 24,13грн. пеня за несвоєчасні розрахунки по договору транспортування газу за період з 06.04.2010р. по 05.10.2010р.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача за період з 06.02.2010р. по 28.03.2011р. сума 3% річних становить 300,61грн., інфляційних нарахувань - 770,78грн. за період з лютого 2010р. по січень 2011р.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 12100,78грн., з яких: 10146,20грн. заборгованості, 882,59грн. пені, 300,61грн. 3% річних, 770,78грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехрегіон", 10019, м.Житомир, вул. Комерційна, 4, ідентифікаційний код 33385296 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 - 10146,20грн. заборгованості, 882,59грн. пені, 300,61грн. 3% річних, 770,78грн. інфляційних нарахувань, 121,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).