Рішення № 16107727, 28.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.11 р. Справа № 31/62

«28» квітня 2011р. по справі № 31/62

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Новікової В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-метр”

третя особа Костянтинівська ОДПІ Донецької області

про стягнення з заборгованості із орендної плати за земельну ділянку.

В присутності представників сторін:

Прокурор: Кліменнова А.В.

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність

відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2. довіреність

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-метр” про стягнення з заборгованості із орендної плати за земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного з позивачем 01.07.2010р. відповідачу було надано в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 8,5935га. В порушення умов договору відповідач своєчасно орендну плату не вносив, в звязку з чим станом на 17.03.2011р. виникла заборгованість з орендної плати у сумі 27436,8 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.04.11р. по справі № 31/62 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Костянтинівську ОДПІ Донецької області.

Позивач письмові пояснення по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, відзив на позов не надав.

Третя особа письмових пояснень по справі не надала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Третя особа письмові пояснення по суті заявлених вимог не надала.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, присутнього в судовому засіданні, суд встановив наступне.

01.07.2010р. між Костянтинівською міською радою (Орендодавець) та ТОВ „Євро-Метр” (Орендар) укладено договір строкового платного користування земельної ділянки площею 8,5935 га за кадастровим номером 1412600000:00:024:0130 для будівництва та обслуговування паркувального майданчику для вантажних автомобілів по вул. Мірошниченко.

Договір укладений строком на 1 рік (п.6 договору).

Відповідно до п.7 договору орендна плата вноситься орендарем до місцевого бюджету на рахунок власника землі (код за ЄДРПОУ 34686631): р/р № 33210812700058 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 код платежу 13050200 згідно рішення Костянтинівської міської ради „Про надання та вилучення земельних ділянок” від 02.04.2010р. за № 5/48-1093 у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, що складає 102413,7 грн. на рік

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладення або зміни умов договору оренди чи продовження його дії (п.8 договору).

Орендна плата вноситься щомісячно рівними частками не пізніше 15 днів наступного за останнім календарним днем звітного місяця (п. 9 договору).

У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 11 договору).

Як вказано в позовній заяві, відповідач, в порушення умов договору, орендну плату своєчасно не вносив, в звязку з чим станом на 17.03.2011р. утворилась заборгованість в сумі 27436,8 грн.

Як вбачається із розрахунку суми боргу ТОВ „Євро-Метр”, наданого до матеріалів справи, заборгованість за основним платежем станом на 17.03.2011р. складає 26238,64 грн., штраф 1085,81 грн., 112,35 грн. пеня.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (ст. 21 Закону).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та у разі прострочення на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідач не спростував наявність заборгованості, доказів сплати боргу не надав

В матеріалах справи наявна роздруківка облікової картки платника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-метр” станом на 27.04.2011р., яка підтверджує наявність заборгованості.

Господарський суд вважає, що вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, підлягають задоволенню в сумі 26238,64грн., а в частині стягнення штрафу в сумі 1085,81 грн. та пені в сумі 112,35 грн. провадження підлягає припиненню згідно п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки дана сума є податковим боргом згідно з положеннями п. 14.1.175 ст. 14, п. 41.5 ст. 41 Податкового Кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), а не заборгованістю з орендної плати за користування земельною ділянкою за укладеним договором і органом стягнення в цій частині згідно закону є орган державної податкової служби. Спір в цій частині є справою адміністративної юрисдикції і не підвідомчій господарському суду.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеній сумі на користь державного бюджету України, так як Прокурор звільнений від сплати держмита.

На підставі статей 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурору в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-метр”, третя особа Костянтинівська ОДПІ Донецької області про стягнення з заборгованості із орендної плати за земельну ділянку задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-метр” (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченко, 256) на користь Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, р/р 33210812700058 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 13050500) заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 26238,64 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-метр” (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченко, 256) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 262,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 225,69 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ушенко Л.В.

Повний текст рішення складено та підписано 29 квітня 2011р.