Ухвала суду № 16107445, 31.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.05.11 р. Справа № 11/87

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення”, ЄДРПОУ 35484448, м. Донецьк

до відповідача Малого приватного підприємства „СТАРТ”, ЄДРПОУ 13476253, м.Ясинувата

про стягнення 12 000 грн. 00 коп.

Суддя С.М.Соболєва

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства „СТАРТ”, м.Ясинувата, про стягнення заборгованості у розмірі 12000 грн. 00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем у повному обсязі своїх зобов’язань з оплати поставленої металопродукції на підставі усних замовлень з насупленим виставленням рахунків для сплати її вартості.

26.05.2011р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надано клопотання №б/н від 17.05.2011р., разом із супровідним листом №47-ю від 17.05.2011р., відповідно до якого останній просить припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю спору між учасниками процесу з огляду на остаточну сплату суми заборгованості відповідачем під час провадження по справі.

На підтвердження викладених обставин суду представлені копії платіжного доручення №120 від 05.05.2011р. та №121 від 11.05.2011р.

Як встановлено судом, згідно наведених платіжних документів відповідачем сплачено відповідно до призначення платежу за м/прокат по накладній РНС-002950 від 02.11.2010р. суму у загальному розмірі 12 000,00 грн.

Отже, приймаючи до увагу викладене та клопотання позивача, сума заборгованості, що є предметом позовних вимог, сплачена Малим приватним підприємством „СТАРТ” у повному обсязі.

Заперечень щодо цього суду не надано.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що заборгованість за цим позовом була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №11/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метбудзабезпечення”, м. Донецьк до Малого приватного підприємства „СТАРТ”, м.Ясинувата про стягнення 12 000 грн. 00 коп.

Суддя Соболєва С.М.

.