Рішення № 16107436, 06.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.11 р. Справа № 17/73

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Костянтинівський район

до відповідача: Приватного підприємства „Астон”, м. Краматорськ

про стягнення 14184,72 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не зявився

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Костянтинівський район звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Астон”, м. Краматорськ про стягнення 14404,26 грн., з яких: 12000,00 грн. - основна сума заборгованості, 1812,00 грн. індекс інфляції, 592,26 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №1-ДК від 26.06.2009р., заявки на транспортно-експедиційне обслуговування до договору №1-ДК від 26.06.2009р.,CMR, акти здачі-приймання робіт, рахунки-фактури, платіжні доручення, претензію.

В якості правої підстави позову посилається на ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.

Заявою від 06.06.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 14184,72 грн., з яких: 12000,00 грн. - основна сума заборгованості, 1812,00 грн. індекс інфляції, 372,72 грн. 3% річних. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у звязку з чим у подальшому справа розглядається у межах суми 14184,72 грн..

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; відзив не надав.

Згідно довідки з ЄДР, місцезнаходження відповідача є місто Краматорськ, вул.. Орджонікідзе, буд. 2-В.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

26.06.2009р. між сторонами був підписаний договір за №1-ДК (далі «договір») (а.с. 43-44). Предметом договору є взаємовідносини в процесі перевезення, згідно заявки, яка є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 Договору, Замовник - Приватне підприємство „Астон”, м. Краматорськ здійснює оплату транспортних послуг Перевізника у національній валюті України впродовж 5 банківських днів з моменту отримання від Перевізника - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Костянтинівський район, всіх необхідних документів: оригіналу рахунку-фактури, оригіналу транспортної накладної з відміткою митниці, оригіналу акту виконаних робіт та ін., якщо інші не обумовлено у заявці.

На виконання умов Договору, між сторонами були підписані заяви на транспортно-експедиційне обслуговування до договору №1-ДК від 26.06.2009р.. Відповідно до яких оплата виконується по факту доставки.

Зобовязання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному обємі, без заперечень, про що свідчать: CMR, підписані обома сторонами акти виконаних робіт, на підставі яких були виставлені рахунки на суму 42500,00 грн., які були частково оплачені у сумі 30500,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.27), утворивши заборгованість на суму 12000,00 грн.

Згідно CMR №№031806 та 031810, вантаж доставлено 06.08.2009р. та 14.09.209р., відповідно.

Однак, після звернення позивача до відповідача з претензією, сума заборгованість у розмірі 12000,00 грн. сплачена не була.

На день прийняття рішення відповідачем спірну суму заборгованості сплачено не було, іншого не доведено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково індекс інфляції та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав;

-з матеріалів справи вбачається, що вантаж доставлено 06.08.2009р. та 14.09.2009р.. Відтак право позивача на час його звернення з позовом було порушено;

-статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог, суд дійшов висновку, що розрахунки індексу інфляції та 3% річних не суперечать нормам діючого законодавства та умовам договору,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Астон” (84300, м. Краматорськ Донецької області, вул.. Орджонікідзе, 2-В; р/р/26000235866230 в відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31054936) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85160, АДРЕСА_1; п/рНОМЕР_2 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335496, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12000,00 грн. основного боргу, 372,72 грн. 3% річних та 1812,00 грн. індекс інфляції; 141,85 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 07.06.2011р.)