Ухвала суду № 16107298, 23.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.05.11 р. Справа № 37/54

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Курило Г.Є. та Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства ”Виробниче обєднання „Донбасекскавація”, м. Слов”янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамресурс”, м. С. Артема Донецької області

про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 115903,14грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1. (за довіреністю б/н від 20.01.2001р.);

від Відповідача - ОСОБА_2. (за довіреністю б/н від 10.03.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство ”Виробниче обєднання „Донбасекскавація”, м. Словянськ Донецької області (далі Позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамресурс” м. С. Артема Донецької області (далі Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 115903,14грн.

Ухвалою від 09.02.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 28.02.2011р.

У звязку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю надання сторонам додаткового часу для здійснення звіряння взаєморозрахунків та призначення колегіального складу суду, судом оголошувалась перерва та відкладався розгляд справи, в останнє - на 23.05.2011р.

Представник Позивача у судове засідання 23.05.2011р. зявився, підтримав надане через канцелярію суду клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі, на задоволенні якого наполягав, вказуючи врегулювання спору між сторонам поза межами суду.

Представник Відповідача у судове засідання 23.05.2011р. зявився, погодився із можливістю прийняття відмови від позову.

Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі з огляду на таке:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою (представником Позивача, довіреність на якого передбачає можливість вчинення таких процесуальних дій) та у встановленій діючим законодавством письмовій формі;

- Позивач підтвердив свою обізнаність із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову, з які були доведені до його відома судом у засіданні 23.05.2011р.;

- оскільки учасниками спірних правовідносин є учасники розглядуваної справи і відмова від позову вмотивована позасудовим врегулюванням спору, суд не вбачає порушення у звязку із такої відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Ухвалою суду від 09.02.2011р. були вжиті заходи до забезпечення позову Закритого акціонерного товариства ”Виробниче обєднання „Донбасекскавація” (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 5, ідентифікаційний код 01241384) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамресурс” (Донецька область, с. Артема, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 34063990) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 115903,14грн. у вигляді накладення арешту на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Керамресурс” (Донецька область, с. Артема, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 34063990) в межах суми позовних вимог в розмірі 115903,14грн та понесених судових витрат у розмірі 1395,04грн., усього 117298,18грн.

Суд дійшов висновку про необхідність скасування забезпечення позову в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, через втрату доцільності у їх подальшому існуванні у звязку із припиненням розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Розяснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 68, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства ”Виробниче обєднання „Донбасекскавація”, м. Слов”янськ Донецької області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамресурс”, с. Артема Донецької області про стягнення штрафних санкцій в розмірі 115903,14грн.

2. Припинити провадження у справі № 37/54 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства ”Виробниче обєднання „Донбасекскавація”, м. Словянськ Донецької області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамресурс” м. С. Артема Донецької області, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 115903,14грн.

3. Скасувати заходи до забезпечення позову, встановлені ухвалою від 09.02.2011р. у вигляді накладення арешту на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Керамресурс” (Донецька область, с. Артема, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 34063990) в межах суми позовних вимог в розмірі 115903,14грн та понесених судових витрат у розмірі 1395,04грн., усього 117298,18грн.

4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Лейба М.О.

.