Ухвала суду № 16107205, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р.Справа № 5005/4780/2011 За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж», м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 345,50 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, доручення №139 від 12.04.2011 р.;

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні 07.06.2011р. було оголошено перерву до 09.06.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці «Дніпропетровські міські електричні мережі», м. Дніпропетровськзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23, м. Дніпропетровськ про стягнення 2345,50 грн. за Актом №А006505 від 22.07.2008 р. про порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2011 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 07.06.2011 р.

У судовому засіданні 07.06.2011р. було оголошено перерву до 09.06.2011 р.

У судове засідання 09.06.2011 р. з'явився представник позивача, надав клопотання про заміну відповідача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23, м. Дніпропетровськ на належного відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська; представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем; про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне провести заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А, код ЄДРПОУ 03341167); розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача надати до суду докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу належного відповідача, зобов'язати відповідача надати оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень; сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №31, м. Дніпропетровськ на належного відповідача у справі - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А, код ЄДРПОУ 03341167).

Відкласти розгляд справи на 05.07.11 р. об 10:00 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу належного відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А, код ЄДРПОУ 03341167.

відповідача - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин