ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.11р.
Справа № 33/234
За заявою Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс"
до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
про стягнення заборгованості
Суддя Рудовська І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.04 року позов ВАТ "Дніпрококс" задоволено в повному обсязі та стягнуто з ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського" 46 763 грн. 27 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2005 року вищезазначене рішення залишено без змін.
На виконання вказаної постанови 09.09.2005 року видано наказ.
Від Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником внаслідок проведеної реорганізації.
В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" вказує на те, що 05.04.2011 року завершена реорганізація ВАТ "Дніпрококс", а саме проведена державна реєстрація припинення вказаної юридичної особи та проведена державна реєстрації відповідних змін до установчих документів Публічне акціонерне товариство "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".
До справи додано витяг зі Статуту Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" відповідно до якого вказане підприємство є правонаступником майнових прав та обов’язків ВАТ "Дніпрококс".
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити зазначеного стягувача на Публічне акціонерне товариство "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056).
Суддя
І.А. Рудовська
Судове рішення № 16107174, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/234. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: