Рішення № 16107113, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 19/5005/5985/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч" українського товариства сліпих, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Петренко І.В.

при секретарі Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 12.04.2011 р.

ОСОБА_2. - дов. від 12.04.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_3. - дов. від 16.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 09.06.11 р. по 09.06.11 р. о 12:45 год. та з 09.06.11 р. о 12:45 год. по 09.06.11 р. о 14:30 год.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч" українського товариства сліпих, м.Дніпропетровськ про зобов'язання відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 19.10.2010 р. № 556 в редакції позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в повному обсязі.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечує, зауважує на те, що позивачем не було урегулюовано спір в досудовому порядку, тому що спірний договір відповідач не отримував, чим порушено його право на розгляд проекту договору погодження з ним та направлення протоколу розбіжностей.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2010 року позивач - ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж направило на адресу відповідача - Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч»українського товариства сліпих для підписання та скріплення печаткою проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 19.10.2010 № 556 в двох примірниках, який було отримано відповідачем 02 листопаду 2010 року, що підтверджується підписом праціавника відповідача ОСОБА_4 за дорученням на супровідному листі.

Згідно п.З ст.181 Господарського кодексу України «сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору».

Відповідно до п.4 ст.181 Господарського кодексу України «за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором».

На момент подання цього позову, позивач не отримав від відповідача ані підписаного та скріпленого печаткою проекту договору, ані протоколу розбіжностей.

В результаті чого між позивачем та відповідачем не було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 19.10.2010 № 556.

Згідно з пунктом 1 ст. 67 Господарського кодексу України «відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів».

Відповідно до п. 1.2, 1.4 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) «точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії».

Згідно з п. 1.5 Правил «у разі постачання споживачу електричної енергії в точці продажу на межі балансової належності споживача та власника електричних мереж, який не є постачальником електричної енергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, а між електропередавальною організацією та цим власником електричних мереж: укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж: споживача на основі типового договору».

Відповідно до пункту 1.10 Правил «для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж:, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місьцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж».

Таким чином Дніпропетровське учбово-виробниче об'єднання «Луч»українського товариства сліпих зобов'язане укласти Договір від 19.10.2010 № 556 про спільне використання технологічних електричних мереж

Згідно п. 3 ст.179 Господарського кодексу України «укладання господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладання договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування».

Заперечення відповідача суд відляхиляє на підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач отримав 02.11.2010 р. проект спірного договору. Крім цього у відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. № 15-рп/2002 кожен із суб'єктів правовідносин у разі виникнення спору може звернутися до суду за його вирішенням, застереження щодо допустимості судового захисту тільки після досудового врегулювання спору та неприпустимості здійснення правосуддя без його застосування, право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами, встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 67,179,181 ГК України, Правил користування електричною енергією,Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. № 15-рп/2002, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Дніпропетровське учбово-виробниче об'єднання «Луч» українського товариства сліпих, 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Шинна, 14, код 03967576 укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 19.10.2010 № 556 в редакції Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго», 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 001 30 777, про що видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровське учбово-виробниче об'єднання «Луч» українського товариства сліпих, 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Шинна, 14, код 03967576 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р № 260 393 021 240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305 482, код ЄДРПОУ 001 30 777) суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко