Ухвала суду № 16107098, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р.

Справа № 5005/5230/2011

За позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 365", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67152,02 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача ( Дніпропетровської міської ради): не з'явився

Від позивача (МКП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради): не з'явився

Від відповідача: Гарбуз М.В., виписка з протоколу №3 від 24.12.2009 року, голова ЖБК №365

В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, яким просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 365" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 57 144,85 грн., пеню у розмірі 8 659,31 грн. та 3 % річних в розмірі 1 347,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №75/02-09 від 01.11.2009 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в частині своєчасної та повної оплати послуг за теплову енергію.

Представник позивача та прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явилися.

08.06.2011 року від представника міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача проти позову заперечує, зазначає, що після звернення позивача до суду відповідачем погашено заявлену у позові суму у розмірі 57 144,85 грн. Також відповідач просить не нараховувати пеню у зв'язку з проведенням повного розрахунку по заявленій до стягнення сумі, та врахувати факт здійснення регулярних розрахунків по мірі надходження коштів від мешканців ЖБК №365.

У зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора та представника позивача, зважаючи на клопотання останнього, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 30 червня 2011 року о 10год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- Статут;

- докази оплати теплової енергії за договором № 75/02-09 від 15.11.2009 року за період: грудень 2009 року - травень 2010 року (платіжні доручення, банківські виписки, тощо (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу));

- акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва