Ухвала суду № 16107088, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р.

Справа № 17/339-10

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" про виправлення помилки в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2011 року у справі №17/339-10:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 418 грн. 50 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 року у справі №17/339-10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (надалі - позивач) задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (надалі - відповідач) на користь позивача суму978,10 грн. штрафу, 70,33 грн. витрат по сплаті державного мита, 162,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 30.11.2010 року був виданий наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №17/339-10.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 року у справі №17/339-10 змінено та:

- стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) 1 232, 50 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. штрафу, 88, 63 (вісімдесят вісім) грн. витрат по сплаті державного мита, 205, 05 (двісті п'ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) 1, 27 (одна) грн. державного мита за перегляд по апеляційній скарзі.

21.01.2011 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, були видані накази господарського суду Дніпропетровської області у справі №17/339-10.

02.06.2011 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" надійшла заява (№13/25/33 від 30.05.2011 року), про виправлення помилки в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2011 року по справі №17/339-10, вказавши розрахункові рахунки ПАТ "Дніпроенерго" та Державного підприємства "Придніпровська залізниця", МФО банку стягувача та боржника, оскільки у вищезазначених наказах цих даних не вказано.

Ухвалою господарського суду від 03.06.11р. судом прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні 09.06.11р.

Представники сторін у призначене судове засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Заява розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст. 117 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, предметом якого було стягнення з відповідача на свою користь штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у квітні 2010 року в сумі 1 418,50 грн., втім судом, при розгляді справи по суті, не досліджувалось необхідність з’ясування розрахункових рахунків стягувача та боржника на яких знаходяться грошові кошти, тому суду не були відомі рахунки стягувача та боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, викладені обставини у даній заяві суперечать чинному законодавству, як підстави для виправлення помилки в судових наказах, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" про виправлення помилок в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2011 р. по справі 17/339-10 –відмовити.

Суддя

А.В. Суховаров