Рішення № 16106652, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 5005/4612/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР",

смт. Ювілейне Дніпропетровського району

Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"АГРО-ДНІПРО", с. Василівка-на-Дніпрі,

Синельниківський район Дніпропетровської області

про стягнення 14 651,93 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 01/11-1 від 01.11.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за надання комплексу логістичних послуг - 12 929,74 грн, пеню - 902,27 грн, 3% річних - 174,58 грн, інфляційні втрати - 645,34 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №КЛ28/09 від 30.06.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що борг Відповідачем не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою - 52551, с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківський район Дніпропетровської області, вул. Бригадна, 1, яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №567706 від 18.12.2008р. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду в звязку із відмовою від отримання. Крім того, ухвала суду була направлена Відповідачу і за іншою відомою суду адресою - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,55, оф. 708.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР" - виконавець (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-ДНІПРО" - замовник (надалі відповідач) було укладено договір про надання комплексу логічних послуг №КЛ 28/09 від 30.06.2010р. (надалі Договір) із додатками строком дії до 31.01.2011р., а у частині оплати до повного погашення заборгованості за надані послуги, та який відповідно до п. 11.2. договору вважається продовженим на один рік, за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про його припинення. Крім того, відповідно до п. 12.1. Договору, останній може бути розірваний стороною достроково в разі письмового повідомлення іншої сторони за 30 календарних днів до дати розірвання. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до п.п. 1. Договору Позивач зобов`язався надати комплекс логістичних послуг, а Відповідач прийняти та своєчасно оплатити вартість послуг.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу послуги за липень 2010р. на суму 22,61 грн (акт прийому передачі виконаних робіт (послуг) У -237), за липень 2010р. на суму 60,22 грн (акт У-238), за серпень 2010р на суму 630,71 грн (акт У-254) та на суму 6068,56 грн (акт У -255), за вересень 2010р. на суму 4725,56 грн (акт У-292) та на суму 642,85 грн (акт У-293), за жовтень 2010р. на суму 954,80 грн (акт У-352), за листопад 2010р. на суму 538,00 грн (акт У-390). Всього надав послуг на загальну суму 13643,28 грн. Акти підписані обома сторонами без зауважень, та є доказами отримання таких послуг.

За умовами п. 7.2., 7.3. договору Відповідач повинен оплачувати послуги згідно додатку № 1 та додатку №2. Плата за логістичні послуги перераховується на розрахунковий рахунок Позивача щомісяця шляхом сплати 50% вартості послуг авансом не пізніше 1-го числа поточного місяця за поточний місяць, 50% вартості послуг не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній місяць.

Відповідач за надані логістичні послуги в повному обсязі не розрахувався, сплативши лише 713,54 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12929,74 грн, що підтверджується розрахунком позивача, довідкою про стан заборгованості на час розгляду справи та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 8.1. Договору у випадку порушення строків оплати отриманих послуг відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості послуг, неоплачених в термін, передбачений Договором, яка за період прострочення платежів з 01.07.2010р. по 28.02.2011р. становить 902,27 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період з 01.07.2010р по 28.02.2011р. становлять 174,58 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з липня 2010р по лютий 2011р. становлять 645,34 грн, вірно розраховані Позивачем та підлягають стягненню з Відповідача.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України ст.ст. 193, 207 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-ДНІПРО" 52551, с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківський район Дніпропетровської області, вул. Бригадна, 1 (поштова адреса 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,55, оф. 708), код ЄДРПОУ 36558887 (р/р 26002030000574 в VAB Банк, МФО 380537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР" 52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, 98, код ЄДРПОУ 24429899 (р/р 26000002300104 в ПАТ “АктаБанк”, МФО 307394) заборгованість 12929,74 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять грн 74 коп), пеню 902,27 грн (дев`ятсот дві грн 27 коп), інфляційні втрати 645,34 грн (шістсот сорок п`ять грн 34 коп), 3% річних 174,58 грн (сто сімдесят чотири грн 58 коп), витрати по сплаті держмита 146,52 грн (сто сорок шість грн 52 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Cуддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 06 червня 2011 року