ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.11р.
Справа № 5005/5210/2011
За позовом Першого заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокурора: Денисенко Д.В. - посвідчення № 255 від 21.10.2008р., прокурор;
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" про внесення змін до п.4.1. договору оренди земельної ділянки № 040610800637 від 19.04.2006р., укладеного між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вибір", виклавши його в наступній редакції: Річна оренда плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 33215812700026 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237497 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступним за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
У зв"язку з нез"явленням у судове засідання представника позивача та відповідача, ненаданням ними витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 16.06.2011р. о 12:50 годин, кімн. № 51.
1. До засідання подати:
Позивачу - пояснення щодо позову; докази в обґрунтування доводів.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
В.Г. Бєлік
Судове рішення № 16106586, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/5210/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: