Ухвала суду № 16106524, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.Справа № 31/104-09 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

на Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м. Нікополь

У справі:

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", с.Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 511 082,35 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Ввід позивача: ОСОБА_1., дов. від 19.01.11 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 18.06.2009 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крила Таврії”(53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченка, 17, ідентифікаційний код 31337942) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) заборгованість у розмірі 534753,59 грн., державне мито у розмірі 5347,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.09р. був виданий наказ.

14.04.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Нікопольсь кого міськрайонного управління юстиції щодо витребування у ТОВ «Крила Таврії» документів та інформації, зазначених у вимозі державного виконавця від 14.03.2011 року № 13763, а саме: копій документації із обліку основних фондів; по вного переліку дебіторів підприємства з зазначенням повної назви юридичної та фактичної адреси, контактні телефони та суми заборгованості, копії документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості; копій останніх звітів під приємства за формами № 1 «Баланс», № 2 «Звіт про фінансові результати», № З «Звіт про рух грошових коштів», № 4 «Звіт про власний капітал», № 1-Б «Про дебі торську та кредиторську заборгованість», та № 2-Б «Звіт про випуск, реалізацію та обіг цінних паперів»; копій правовстановлюючих документів на нерухоме майно підприємства; копій документації, що характеризує рухоме (в т.ч. автотранспортні засоби та сільськогосподарська техніка) та нерухоме майно підприємства (копії технічних паспортів); переліку майна, що перебуває в банківській заставі з надан ням договорів застави (в т.ч. іпотечних); копій документів відносно майна, що розпайовано між пайовиками; плану посівів озимих культур 2010 р. та план посівів на 2011р.

Скарга мотивована тим, що документи та інформація, які вимагає надати Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у вимозі від 14.03.2011р. №13763, складають комерційну таємницю - об'єкт права інтелектуальної власності ТОВ "Крила Надії", а тому вказані документи та інформація не можуть бути надані.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" до судового засідання 02.06.11 р. не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився, витребувані судом документи не надав, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача письмових пояснень по суті поданої скарги суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.06.2009 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крила Таврії”(53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченка, 17, ідентифікаційний код 31337942) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) заборгованість у розмірі 534753,59 грн., державне мито у розмірі 5347,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.09р. був виданий наказ.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 31/104-09 від 14.06.2010 р. про стягнення з ТОВ "Крила Таврії" па користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" боргу в сумі 540219,12 грн.

14.03.2011р. за вих. № 13763 відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції направлено директору Товариству з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" вимогу, якою державний виконавець вимагав в строк до 30.03.2011 р. надати до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління наступні документи та інформацію: копії документації із обліку основних фондів; по вний перелік дебіторів підприємства з зазначенням повної назви юридичної та фактичної адреси, контактні телефони та суми заборгованості, копії документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості; копії останніх звітів під приємства за формами № 1 «Баланс», № 2 «Звіт про фінансові результати», № З «Звіт про рух грошових коштів», № 4 «Звіт про власний капітал», № 1-Б «Про дебі торську та кредиторську заборгованість», та № 2-Б «Звіт про випуск, реалізацію та обіг цінних паперів»; копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно підприємства; копії документації, що характеризує рухоме (в т.ч. автотранспортні засоби та сільськогосподарська техніка) та нерухоме майно підприємства (копії технічних паспортів); перелік майна, що перебуває в банківській заставі з надан ням договорів застави (в т.ч. іпотечних); копії документів відносно майна, що розпайовано між пайовиками; план посівів озимих культур 2010 р. та план посівів на 2011р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу»встановлено, що Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Статтею 2 вказаного Закону, передбачено правову основу діяльності державної виконавчої служби, відповідно до якої, правова основа діяльності державної виконавчої служби становить Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Вимогами ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець:

здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Отже, дії державного виконавця щодо одержання інформації, необхідної для проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду, провадилися в межах повноважень, визначених цим Законом, що виключає наявність у суду правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" (с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область) відмовити.

Суддя А.В. Єременко